qvaro

Рейтинг
324
Регистрация
03.10.2011
Brat_Sergij #:

Ага, видимо на дзене и в vk сидят исключительно эксперты-школьники по любым темам, раз Яндекс пихает убогие статьи с этих ресурсов в топы.

Ага, прикольно видеть в топе партянки текста на 100500 скролов экрана в стиле "50 способов запустить командную строку в Windows" или "25 способов поставить пробел в ворде". Как будто непонятно, что человеку и одного способа достаточно, чтобы решить свою проблему, а подобные полотнища текста создаются исключительно для расширения семантики и манипулирования seo. Кстати, это камень в огород не только Яндексу, но и Google.

В Seo не осталось четких правил - сплошной рандом и накрутки ботами.

Там по ходу ответ нейронки))

1tizer.ru #:

Нельзя зарегистрировать плательщика без ИНН

Левый бы указали))

Slav_on #:

Это  накрутка ради накрутки? Разве нелогично выходит, человек ищет одно заходит на некий нелепый сайт и уходит. Смысл тогда в таких каруселях, получить оплату с лоха и быстренько огородами свалить. Прям по Пелевину и его «Дженирейшен ПИ», взять деньги слепить ролик и не дожидаясь выхода клиента из запоя свалить.

Это вопросы не ко мне))

Изначально думал, что попали может кому в группу теста, потом оказалось, это клиент им добро дал, чтоб они тест сделали. 

alaev #:

По количеству мифов Яндекс превзошел греков в бронзовом веке.

Верующих в 21 веке кратно больше думающих.

Ныне без ботов все белое СЕО летит в область ГС, если речь о конкурентных тематиках.

Недавно тоже крутили клиенту, тоже 50 запросов, по вебмастеру показали топ. По метрике роста не заметил,  звонков тоже не прибавилось. Когда им стал на это указывать, стали говорить, что нужно постоянно крутить, в общем развод какой-то. И веры яндекс вебмастеру больше нет))

Может быть такое, что запросами сменят тематику сайта? 

Клиенту недавно хорошо крутанули, причем запросы поставили в топ, если смотреть вебмастер, которые нерелевантные сайту, скрины ниже. 

Я обычно не обращаю внимание, если вижу накрутку в метрике, или вебмастере. А тут, стали позиции появляться, вот это уже напрягает))

Стали делать, когда добавили новые услуги, которые дорогие. Вот и думаю, может кого подвинули.


Barrboss #:

Тогда рецепт простой: НЕ СЛЕДИТЕ. Это же так просто. 😀 Это – моя тема, нуба который учится директу, искать тут квинтэссенцию директологовской мысли не стоит.

Если я кому-то что-то предлагал/рекламировал в личку, – пусть обозначится. Иначе это пустой трёп и огульные обвинения.

Я не учусь, с директом работаю давно!

И по этому уже ни раз писал, что тут похоже на очень хорошую скрытую рекламу, за это тебе прям респект!

Но в теме вода!


Barrboss #:

Try until you die. Прочитал все или почти все заслуживающие внимания материалы про обучение кампаний, а также всё что нашёл в тематических каналах в телеге. Выписывал интересные моменты, собирал мозаику. Плюс советы камрадов на форуме.

В большинстве статей момент обучение просто скипают как само собой разумеющееся. Типа к нам пришёл клиент, платил до нас дофига за клики ботов, потом мы обучили кампу и ему стало хорошо – заказывайте у нас. Особенный лулз статьи (коих процентов 80), где написано что сначала надо дать пищу алгоритмам с оплатой за клики, а потом включать конверсии. Нюансик, что это гарантированный hard reset обучения (по оф мануалу между прочим), и смысла 0 соответственно, они не учитывают. Такие вот "специалисты". И это весьма солидные конторы.

Судя по всему, хвалёный ИИ – это шизофреник, который галлюцинирует индивидуально у каждого клиента по своему. Т.е. вместо нормального мира он видит кругом, например, фиолетовых зайчиков. И если понять что твои лиды – это зайчики в его картине мира, а не чижики например, то с этим можно работать.

Приведу пример: никогда бы не подумал что занижение стоимости конверсии относительно рыночной и желаемой, сработает лучше, чем завышение. Но если пораскинуть мозгами, этому можно найти логическое обоснование вкупе с моей теорией скрытых квот по показам на аккаунт, которую высказывал в постах ранее.

Как говорил товарищ Фрейд: "Иногда, внученька, банан – это просто банан". ;) Я не разместил ни одной ссылки и даже не указывал нишу, за исключением нескольких людей в лс, которые помогали с аудитом.

Так и не надо ссылки вставлять, кому надо в личку напишет!

Я слежу за темой с самого начала, в основном тут одна вода!

Иван #:

Как удалось? )

Я конечно могу быть не прав, но это походу очень хорошая реклама))

Была бы ссылка на сайт, то отличный крауд!

jsmith820 :

Привет!
Недели 3 назад обновил принципиально дизайн странички из топа Гугла.
https://searchengines.guru/ru/forum/1129845
Было стрёмно потерять эти самые топовые позиции из-за внесённых изменений.
На данный момент позиции странички не поменялись вообще никак.
Вопрос.  3 недели - достаточный срок от внесения изменений, чтобы сделать точный вывод о влиянии внесённых изменений на позиции, и можно старую версию страницы не держать в бэкапе для отката?



Недавно одну страницу удалял, и делал на главную ключи с нее. Через неделю уже заметил изменения. Может были раньше, позиции снимал через неделю.

TonyBlackberry #:

Если у вас товары, которые делают на заказ (например, печать на чём-либо), то вероятность, что картинка с нарушением авторских прав, очень и очень высока. Например, на маркетплейсах сейчас некий умник продаёт часы, на которые печатает фотку, права на которую принадлежат мне.. Разрешения у меня никто, естественно, не спрашивал.

Я понимаю, что в данном случае нарушение, но если правильно понял, он сам печатает.

А если кто-то начинает работать с поставщиком, и у него от 100 тыс товаров, вы их никаким образом не изменяете, так как обычно происходит автоматом загрузка, и если каждый товар проверять, это ж сколько времени займет.

Понимаю, иди судись с ними, кто тебе дал.

Но, неужели закон меня не защищает "посередине". Да, пускай отсужу, но теряется время. 

TonyBlackberry #:

Каждый отвечает за то, что сделал именно он. В данном случае вы разместили фото с неправомерным использованием чужого товарного знака. В свою очередь вы можете подать в суд на поставщика и взыскать с него необходимую сумму.  Вряд ли суд согласится вызвать поставщика третьим лицом по нынешнему делу.

Логика понятна, но с другой стороны, это же жесть как работу будет тормозить, если на каждый знак запрашивать разрешения.

И от куда гарантия, что оно будет действительно? ))

Всего: 1681