Это вы перед посетителями оправдывайтесь, мне-то что. "Это мой первый блин, он комом и подгорелый". 😂
Да вроде сейчас уже везде CLG. Вот только фон надо было прозрачный делать а не белый.
🤪 😂
Есть такой тэг h1, его поисковики любят даже больше чем жирный где ни попадя.
Бывает. Но:
- на главной странице желательно описок не делать
- проверка орфографии есть во многих редакторах и от многих описок помогает
- помимо "описки" в этой фразе еще ошибочный строй из-за неверного употребления "он"
- и даже после решения проблемы с "он" фраза останется все еще корява до невозможности
Советую сделать дизайн, ибо его нет (не путать с минимализмом: когда есть минималистичный дизайн - дизайн есть, минималистичный, а у вас дизайна нет).
Три малоосмысленных (особенно для того, кто не первый раз зашел) "ролика" объединить в один и поднять его в шапку или выкинуть нафиг. Три ролика + два баннера ==>> глаза разбегаются + никакого содержимого на первом экране не помещается вааще.
(С фавиконом автор мудохается прямо сейчас как я понял - болтается жумловский, а пять минут назад вроде был какой-то мутноватый но свой. :D )
UPD: Чем SEO-говнетизировать текст насаживая жирный тут и там, лучше бы хедер сделали как надо а не
И русский язык проапгрейдить не повредит:
... как в смысле формальной грамотности, так и смысловой точности, иба "он" связывается с ближайшим соответствующего рода, т.е. с "народом". Это в средней школе раньше проходили.
Не вдохновил визуально.
Рекомендую ре-дизайн.
То, что сейчас - это не лучший пример дизайна десятилетней давности.
Использование горизонтальных и вертикальных черточек-разделителей, черный и серый текст разных кеглей обычный и жирный, отсутствие внятного деления на блоки/зоны и акцентов.
На странице встречается несколько вариантов на тему герба К.Р., но почему все они - варианты на тему, а канонического я не увидел (пардон, если ошибаюсь). Лого не впечатляет, переходит в баннер.
Самая полезная деталь - меню, потому что из него можно попасть на погоду, карту и справочники.
Справочники скомпонованы/отформатированы очень неважно. Вообще с форматом текста плохо всюду.
Опрос "в каком районе города вы живете?" - какой интерес в таком опросе??? визитору? вам?
Облако и статистика сайта в боковых колонках тоже малый интерес представляют.
Новостей что-то зело мало.
Какой смысл в столько места в верху страницы занимающем "календаре" - не понял.
Выбранный в боковом меню подраздел никак не подсвечивается в меню, не пишется в верху контента. Зато к каждому предприятию к названию приделывается префикс "Предприятия в Кривом Роге". Сие возможно очарует поисковик :D , но юзабилити никак не улучшает, тем более что оформление текста опять же никакое, грязи много - зачем каждому предприятию строка с "17 октября 2011 | 11:10 | admin | Предприятия » Торговля | Комментировать0 | Просмотрено раз: 17" ?????????? Для юзабилити это все надо злобно стереть и в низ блока разве добавить линк "Автосервисы" или "Автосалоны" или что-то еще ("предприятия / автомобили" это не очень понятно). Причем добавлять это только тогда, когда выводите например в корневом разделе "предприятия" (если таковой вообще имеет смысл), в результатах поиска, или когда одно предприятие оттагировано в несколько подразделов; выводить таг единственного подраздела "авторсервисы" под карточкой предприятия в этом самом разделе автосервисов - бессмысленно, не так ли? А главное - добавить "Предприятия / Автосервисы" крупно в верх страницы заголовком.
Необходим вдумчивый и качественный ре-дизайн.
1) onUnload=" alert() ; return true " (или return false, не помню) может сработать.
2) на JS это делается И по-другому, и это "по-другому" считается теоретически более верным
3) часть современных браузеров могут запрещать перехват этого события
4) идеологически, на обрабочик этого события лучше не зависеть и ничего на него не вешать
5) ничего кроме вывода предупреждения-запроса точно ли юзер хочет закрыть страницу где большая форма частично заполнена и не сохранена/отправлена - да/нет? - туда вставлять не стоит
Задайте вопрос нормально. Про хостинг и саппорты - это жызненно, но не по сути дела.
С какого адреса (адресов) на какой (какие) нужно переадресовывать?
Помимо CGI может решаться и средствами Apache к примеру - если там у вас есть возможность (.htaccess и т.д.).
Не являясь спецом по конверсиям и не претендуя на глубинный анализ, замечу, что имхо ваш сайт сделан (наполнен) абсолютно неверно глядя со стороны маркетинга + ЦА: он всего навсего сделан не для тех, кого вы желаете "конверсировать", по его гл.стр. (а я дальше считай и не ходил) - это делали вебмастера для себя/других (молодых) вебмастеров, т.е. думая о том, для кого они делают (если думали), они представляли человека вроде себя.
Ваше меню:
* Создание сайтов
* Продвижение сайтов
* Оптимизация сайтов
* Создание логотипов и фирменного стиля
* Контекстная реклама
* Регистрация доменов
* Хостинг
Это то, что будете делать вы, а вовсе не то, что интересно и нужно знать клиенту. Если клиент пришел потому что ему "нужен сайт" - значит скорее всего именно всю эту хрень он знать и не хочет. Вы можете ему тарить мозг и расписывать эти пункты в презентации перед заключением договора, и он будет с умным видом кивать головой, но странно думать, что впервые придя на сайт веб-студии он пришел туда чтобы заняться самообразованием и жаждет кликать и просвещаться . )))
Я бы вместо той скучной простыни с большими абзацами и общими словами, которая красуется в середине странице, лучше бы вывесил вроде "Какой сайт мы готовы создать для вас? // В наш стандартный пакет услуг включено:" и дальше этот список, под каждым пара предложений на тему "что это и почему без этого очень плохо и фигня а не сайт" и ссылка "развернуть" с развитием темы.
Гл.стр. для заказчика бесполезна - она только реестр ссылок, из которого ему надо кликать дальше, мучительно колеблясь между "созданием", "продвижением" и "оптимизацией" сайтов, что именно ему нужно и как они отличаются.
Внизу - "полезные статьи". Т.е. абсолютно бесполезные. :D
Один отзыв никакой по сути прилеплен незаметно снизу-сбоку.
Из полезного только последние проекты - но подаются ненавязчиво, путь длинноват - клик, страница с сильно уменьшенным скриншотом, ссылка снизу приклеена сикось-накось, что за проект и намеков на какие из услуг пакета в него вложены - почти ничего.
В шапке та же фигня - про "креативный подход", "к каждому клиенту", "высококлассные специалисты" - замусоленные штампы от которых давно тошнит. "Про большой выбор хостингов и доменов" заказчику не интересно, он может не знать что это такое. "Сайт будет замечен через пару дней" - кем? где? вылезающим из окна от любовницы? 🤪 Не смешите.
"Задайте вопрос / уточните что-нибудь прямо на сайте" - не вижу.
А, углядел внизу аську, скайп, и соцсети. Т.е. вы там зарегистрированы, и остальные тоже должны быть. :D
"Price" никак не призывает в себя заглянуть. А должна быть в середине гл.стр. большая кнопа типа а теперь можно рассчитать стоимость вашего проекта ТОЛЬКО с выбранными вами опциями - рассчитать сейчас.
С самом прайсе цены в рублях. А если не РФ?
Как принимаете оплату? - не вижу. Или умышленно не светите?
Резюме. Проблема заурядная: думано не из шкуры ЦА, гл.стр. стесняется не прятать хоть какую полезную информацию (зато усердно заполняет спейс бесполезной), ничего прямо не предлагает - типа вам надо, вы и разбирайтесь, "легкого необременительного контакта" нет - вам надо, вот вам телефон, вот вам какие-то кнопки фконтакта, про проблемы клиента, которые вы решаете - ни звука. Типа если клиенту приперло сайт - то вот пусть кликает и читает по порядку. А клиенту как правило нужен не сайт. А имидж, звонки, покупатели, реклама, интернет-представительство и много других туманных слов. Облом-с?
Примерно так.
По скорости результат более всего зависит от содержимого головы и места из которого растут руки.
Про скорость известно, что:
- есть затраты времени на выполнение
- есть затраты времени на исходную реализацию
- есть затраты времени на поддержку-сопровождение (при последующих модификациях от которых никто не застрахован)
- есть экономия времени от повторного использования кода/найденных решений в других местах/проектах
Т.о. первый пункт - вас только он беспокоит? - напрасно, это еще далеко не все.
По первому пункту известна аксиома, согласно которой на выполнение 20% кода уходит 80% времени работы процесса. Мораль ее в том, что оптимизацией есть смысл заморачиваться далеко не везде, ибо при выигрыше по первому пункту страдает второй, третий а иногда и четвертый, и не везде ей заморачиваться одинаково полезно - нужно сперва отыскать эти узкие места.
По RE vs "строковые функции" могу сказать, что у кого руки растут совсем из задницы, без RE еще потормознутее напишет, чем с ними. :D
А если откуда надо растут - то специализированный код часто дает лучшую производительность чем "универсальные" подходы. Но тезис, в общем, верен для компилируемых языков, а для того что крутится на скриптах более спорен, ибо "универсальные" методы зачастую поставляются от разрабочиков языка/интерпретатора/виртмашины, на компилируемом языке и оптимизированы. А ваша handmade альтернатива будет в большей степени крутиться в виртмашине.
Выводы? - Профилирование, замеры. На реальных задачах или похожих на таковые тестовых прогонах.
С RE от того как pattern-ы написаны может многое зависеть. "Жадный поиск" окажется не выключен - результат может и верный выйдет (или будет выходить до времени), а скорость... увы.
Наконец, RE имеют ограниченный круг задач где уместны. Для разбора рекурсивно-древесных структур в общем не подходят. И в HTML-е с ним при прямолинейном подходе большая часть сочиненных pattern-ов работает не всегда а как правило. ))
Воспринимается как помесь: недооформленного (на шапке и лого сэкономили) блога обыкновенного - с киноГС, и почему-то повешенному на домен с "wiki".
Какая-то хрень куда-то едет, картинок куча и малоосмысленных (и не обложка диска, и не фото актеров - рекламные постеры какие-то), гигантские кнопки соц-сетей и какая-то лента непоймичего под вывеской Twitter, куча пустого места по верху страницы, вход-регистрация там где уж скорее быть поиску, поиск в куче с кнопками твиттеров и ко - словно это по твиттерам поиск.
НИ ОДНОЙ СТАТЬИ (хозяином ли написанной, скопипастщенной ли) на главной странице я не увидел. Только стандартные скучные "новости" под стандартными скучными картинками. Тексты не все ах как грамотны и уж точно не вычитаны и, подозреваю, даже вордовым проверщиком не проверенные, попадаются ошибки такие, словно машинный перевод вбивали.
Это шо?? Забыли и кавычки, и заглавную букву? Машинный перевод так сработал? Или продвинутая молодежь так пишет? )))
Это шо?? SEO-оптимизация? А при такой говнотизации есть ли смысл идти на форум по юзабилити? 😂 Или скопипастщено с SEO-говнотизированного сайта и даже не прочитано??
Орфография, потерянная кавычка из-за которой сбивается смысл при чтении... Описание вообще на редкость осмысленное но это отдельный разговор.
Ткнулся в пару статей. "Авторского описания" один абзац - пересказ сюжета, на грани пародии.
Разъясните - вот, к примеру, про "Алису в Стр.Чудес" - вы говорите
абзац с ее кратким пересказом попадает в какую из перечисленных категорий? 🤪
Даже для ГС желательно больше текста на странице чем здесь. Кто и зачем будет там оставлять комментарии - не знаю. Причем тут вики - тем более.
Типичное ГС.
для всех
Как сопуствующий урок по юзабилити - изначальный пост ТС.
Я по-первой вообще не увидел в нем ссылки на сайт. Оная
- не ссылка
- не в начале поста а в конце - весьма длинного и не слишком интересного содержанием - поста
- и самое главное - домен написан в высокохудожественно-смешанном регистре ;)
Честно говоря, кое-что выглядит сборищем маразмов.
Многие дальше заглавия гл.стр. и не пойдут:
"В ресторане.ру - гид по ресторанам, кафе и барам Петербурга. Сборник рецептов салатов и популярных блюд"
"Универсальный крем для лица и обуви" - будет примерно из той же серии. 🤪
Дальше там попадаются перлы из того же ожерелья: "WRestorane.ru - cамые новые рецепты в лучших ресторанах на портале."
На портале - рестораны, а в ресторанах - рецепты. Рецепты капель от глупости. Только для вас. В злачных местах Петербурга. 😂
И колонка, пункты которой под мышью разворачиваются и сворачиваются дергаясь непойми куда - мелкомягких за такие интерфейсы повесить не успели, а, гляди ка, уже нашлись последователи. 😂
Фирменный favicon жумлы тоже как нельзя в тему.
А еще - люди ленивы. :) Для копирования и вставления нужно делать куда больше движений мышкой, смотреть куда кликаешь и выбирать пункты из контекстного меню...
По вашему форуму предложил бы три шага:
1). Сделать что-то с оформлением. Сейчас форум выглядит мертвым и пустым... просто по цветам что ли: коричневый и много пустой палевой площади. Шрифты мелковаты. На моем, весьма скромном по нынешним меркам мониторе. Шапка тоже пустая. У человека с большим экраном поди совсем печально выйдет. Плюс нет того, что западает в... ладно в душу, уж хоть куда-нибудь. 🙄 Лого нежизнерадостное. Лучше бы туда жизнерадостную хатку в зелени, с березкой, стилизованную под акварель. Это как пример. А то в вашей деревне жить совсем не хочется. :D
2). Выбирать наиболее интересные/активные обсуждения, те, что могут вызвать просто любопытство у многих из посетителей (ну вот "Как стать законным владельцем ничейного участка или дома в деревне?" подвернулось к примеру), и сделать для них внутренние текстовые баннерики и пустить в ротацию - ряд из двух-трех-четырех блоков между шапкой и содержимым. Второй ряд блоков можно в низ добавить. Просто цитировать зачин от поста ТС, или редакторскую затравку писать.
3) Определиться с брэндами-слоганами-девизами, как вы себя подаете визитору, и начать использовать пустое место в шапке. "Для кого это?" - визитору желательно сразу понять, что это для него.
Сейчас у вас брэнд смазан-раздвоен: урл "forumfermer.ru", в шапке написано "forum fermer" с пробелом, "Сельский хозяин" меленько по коричневому лого и практически не видно, чуть ниже (на главной) висит название подфорума "Форум "Сельский Хозяин"". Имхо "сельский хозяин" не тождественно "фермер" в понимании премногих людей. Возможно многие просто не понимают, куда они попали из-за этого. Подфорумы "Сельский дом и усадьба" и "Хочу в деревню" к примеру, по-моему, куда шире охватом чем что-либо связанное с "фермерством"... т.е. я подозреваю, что написав "фермер" и "крупное животноводство" вы рискуете отпугнуть часть ЦА - это "не их", они уходят.
Исходя из 3) подумайте над группировкой подфорумов. Например, как по мне, в первой группе у вас должно остаться "Хочу в деревню" - этому форуму логично быть первым. Три другие там же - ничем в названии не заинтересуют впервые пришедшего, на большинстве форумов такие разделы "сваливаются" в самую последнюю группу.
Следом я бы поднял группу "Сельский дом - усадьба", как, предположительно, с более широкой ЦА по интересам.
Но это зависит от избранной вам направленности.
Еще есть вариант сделать боковую неширокую колонку и на нее выводить затравки, "новости", ...
