Первый чистенький, аккуратный, официальный. Выглядит как лист бумаги А4 из "ворда" с офисного принтера. Собственно, на большее он не выглядит.
Второй - грязненький, с засечными шрифтами и горизонтальными линейками между блоками текста, будит аллюзии на домашние странички и не только десяти и более летней давности.
Первый, .info, лучше.
Раскрывать тему надо?
Не понравились кресла, понравились некоторые девочки в них. 🤪
А серьезно...
Вы ваще кто такие и откуда?
Что первые среди равных я понял, но это детские понты и за отмазу не канает. Что "работаем для Вас без выходных! 7 дней в неделю! с 10:00 до 21:00" - это сурово, мне вас жаль, куда смотрит КЗОТ... но, наверное, вам хорошо платят.
Магазин-салон? интернет-магазин? фабрика мебели? дизайн-студия интерьера? - ничего не написано, ссылки "о нас" не вижу, теряюсь в догадках.
Москва? Мухосранск? Манчестер? Я должен сразу лезть в контакты а затем в условия доставки, чтобы плюнуть и закрыть страницу, поняв, что я в зону доставки не попадаю?
Телефон - +79508919174 - лучше писать так, чтоб его можно было прочесть и набрать. +7 (950) 891-9174 или типа того, вы поняли.
Надписи на цветных квадратах (меню) у меня бледноваты, может сделать потолще. Надпись "выбрать кресло мешок" не все поймут - кресло или мешок? ниже на странице у вас через дефис написано "кресло-мешок", определитесь. А вот я искал в меню пункт "Каталог продукции/товаров". Думаю, что ему там стоит быть. Кнопку "выбрать" лучше сделать маркетингово - не выбрать, а "выбирай", и поярче-повеселее ее, и не в меню а куда-то ближе к анимашкам.
В catalogue и заголовок к списку товаров, и описание товаров делали программисты. Ленивые. Как им проще было. Вывели столбик пропертей "ключ: значение". 😒
Первая ассоциация - старый отечественный телевизор, который цветной - сине-зеленый, как водоросль. Т.е. с зеленым светом у него все очень хорошо, с синим похуже, с красным почти никак, а желтого просто нет.
Вверху, над "зеленожопыми", инвентаризация в бибилиотеке какая-то: стопки строчек слева, по центру, справа, все строчки разной толщины в разном количестве, того гляди зеленожопые подпрыгнут, сайт дернется и все это посыпется оттуда на посетителя.
"Светящаяся краска Acmelight" в верху шапки: слово Acmelight дублируется рядом в лого. Над подвижным роликом эта часть шапки просто теряется от взгляда.
То, что верхнее меню вообще существует - я бы ни в жизть не догадался, если в в соседнем посте не прочел. У меня в браузере флэш отображается в виде серого прямоугольника с кнопочкой "play" посерединке, и я бы сам туда никогда не нажал, поскольку ни минуты не сомневался, что меня там ждет вторая серия про зеленожопых, а меню и так есть ниже. 😂 С включенным флэшменю смотрится сразу лучше, и серое меню ниже выглядит светлым квадратом не в тему.
Блоки бело-сиреневые "Каталог товаров" и "О компании" в середине глав.страницы смотрятся как сюрприз. Выпадают по цветовому решению. Почему информацию о компании можно получить нажав кнопку "Скачать" - мне не понятно.
Блок фконтакта на серьезном бизнес-сайте смотрится как надпись Х-Й на дверях в ваш выставочный зал. Если это ваши "онлайн-консультанты" или типа того - так сделайте чтоб было понятно на кой фиг их физии тут красуются и что с ними делать посетителю.
Ссылки у нижнего края экрана на ваши сайты-клоны (как я подозреваю) не производят приятного впечатления, да и посетителю едва ли нужны... напоминает говнопорталы, где можно кликая по заманухе в ожидании "подробностей" переходить на говнопорталы-клоны того же владельца и обратно до бесконечности.
Я не про информацию. Я про сами слова "опубликовано" и проч. Вполне можно обойтись без.
Допустим, имя автора в левом верхнем углу блока, дата в верхнем правом в той же строке сереньким, под именем автора заглавие покрупнее. Думаю, кому надо те поймут.
То что сейчас - это ж не люди делали, а программисты - ясно как день.😂 Программисты любят чтоб у каждого куска данных был указан тип и идентификатор: имя-свойства = значение-свойства. Сам такой. 😂
Сколько текста планируется на сайте (текста для людей)? Светлый текст по темному фону читается неважно. Если текста будет в объеме - рассмотрите вариант сделать центральный блок инверсно - допустим, коричневый текст по бронзовому фону, возможно в какой-то фигурной рамочке-медальоне-обрамлении... т.е. смотрим на "зеркала" с девушками вверху, и делаем подобное более прямоугольное зеркало в середине с темным текстом по нему. Там, где открываются фото, можно затенять страницу под фото, чтоб светлое не мешало.
Если фон под текстом оставляете как есть - увеличьте интерлиньяж - будет читаться лучше.
В меню добавьте пространства между пунктами, уберите подчеркивание, акцентируйте его как-нибудь малость.
Поля, отступы и отбивки. Их недостает. Повсюду. По краям страницы. Между всеми блоками. В частности, основную часть сейчас не повредит от шапки сдвинуть вниз строки на три и проложить там линию, хотя бы такую же как подвал отбивает, хотя можно и позамысловатее. Позади зеркал с девушками я б попробовал прочертить пару тонких горизонтальных золотых линий скажем, чтоб они не висели так в воздухе все разной формы.
Текст не повредит выровнять по обоим краям (text-align: justify).
TC юзает монитор в портретной ориентации??..
- Сайт неширок, под 1024, а в шапке два этажа пустого белого пространства, которое в сумме съест весь экран 1024 у чела - рядом со статусной строкой втиснется название верхней статьи и все.
Пункты верхнего меню можно бы сделать и покрупнее и/или жирным.
Правые меню и что там еще - бесконечная блеклая полоска.
В статьях на главной можно повыкидать мусор:
"Опубликовано", "автором", да и "рубрика" тут без надобности.
В статье не повредит взять скриншоты в рамку внятную - если сайт-жертва на белом фоне то приходится отслеживать, где кончается тот сайт и продолжается ваш.
Циферки в началах абзаца смотрятся неэстетично. Сделайте их "буквицами", выделите цветом, возьмите в кружок и т.д.
Я не говорил, что его надо убирать, только заметил, что интригует: из всех пунктов меню выпадает только один, а для двух его соседей применен другой подход. Можно было те два сделать выпадающими, или просто сказать мне чтоб отцепился. ))
Это я не помощник. Т.е. что поправить в CSS найти недолго, но с прямолинейным подходом поправится-то оно в разных местах по сайту, и где-нибудь станет хуже. :)
Про шрифт - предлагаю считать тревогу ложной; в паре других браузеров сбоя шрифта нет, спишем на глюки версии.
Так вот пока нет должного ОБЪЕМА текста - очень сложно говорить о внешнем виде.
Потому и говорил про "темные фото": страница выглядит как нечто угвазданное темными прямоугольниками фото по белому фону, их много, они вроде бы выстроены в столбики, но и столбики эти жмутся влево, и в каталоге в двух столбцах фото одного размера в третьем другого, и в чердаке-подвале столбиков по три а в середке четыре... страница выглядит как нестройное нагромождение из прямоугольников. Будет текст, фото хоть немного раздвинутся текстом - тогда будет получше. Да и посетителю нужен текст, и поисковику нужен текст. :)
Мне думается, вы пока просто не _увидели_ как окончательный вариант должен выглядеть. Отсюда и мучения чтобы еще запихнуть (погоду, валюты). Когда поймаете суть где у вас главный "контент" - начнете думать что бы лишнего выкинуть чтоб не мешало. :D
Вот сейчас у вас на гл.стр. две боковые колонки - с "топами растений" - там фотографии занимают чуть больше половины ширины, сдвинуты набок, сбоку - белое поле, не используется. Обтекающий текст там не пустить, даже если б был - узко. Можно бы сжать колонки - а двум средним, с текстом, отдать эту площадь. Но тогда меню которое над топом не влезет. Можно сделать шире фотографии - чтоб заняли доступную площадь функциональнее - почему нет? Наконец, можно засунуть фото в блеклую широкую рамочку и выровнять по центру колонки - чтоб оно как-то занимало доступно пространство а не жалось вбок, оставляя пустое белое место. Смотря что вам надо, и насколько вы готовы бороться с движком, добиваясь от него того, что вам надо...
Да, цвет вверху бякный. Бирюза бякный цвет. Для пижам и банных полотенец сойдет - на любителя - а для остального не стоит. 🙅
Должно быть был в курсе но забыл за ненадобностью. :-) Виноват. Ну тогда надо быть готовым к тому, что еще год-другой у части людей сайт будет выглядеть кривовато-с... Потом это само пройдет. :D
+ Домен нацарапанный над верхней менюхой - с опечаткой, лишняя буква...
+++
Открыл на другой машине (винХР, ФФ 7.0)
Честно говоря, отличия невелики. Главное, появилось многа рекламы, :D которая у меня блокирована.
Там 1-2-3 по высоте влезают, градиент под цифрами есть, но по горизонтали они так же не по центру. Видны лучше, но то, что это страницы которые надо кликать чтоб перелистнуть по прежнему не очевидно. )) Под текстом ровный "почти белый" фон (у меня - серый градиент), соотв-но бледно-зеленый список читается чуть лучше но и только. Верхний блок меню так же сдвинут куда-то влево не выровнен относительно других, поиск так же по-дурацки висит чуток съехамши... сайт весь прижат влево как сказали, а счетчики в самом низу уехали куда-то вправо.
В общем, тот скриншот у меня есть, только через форум их пихать друг другу негуманно.
всем Все познается в сравнении. Если в сравнении с ценностью размещенных статей, то - оформление у сайта просто шикарное. 😂
После детсадовского мальчуганчика на обложке, держащего палец во рту по ходу созерцания монитора, ожидаешь чего-то такого, знаете ли, кхэ-кхэ, человеческим языком написанного.
Поэтому когда с первой строки статьи напарываешься на...
...то становится страшшно. ☝
Градиенты - если вы про легкую "полосатость" - то это ЖПЕГ сурово пожатый, полоски из-за этого (форум ограничивает максимальный размер файла в 100К).
ФФ другой ставить нужды не было до сих пор. И этот не настолько старый. %) В новом - новые баги. К тому же они там все время интерфейс "улучшают", у меня от этих улучшений голова болит: страсть как люблю читать что все стало лучше и удобнее и не находить нужные пункты меню в привычных местах. ;) Да и в сети таких юзеров как я немало, не все ж продвинутые. :О)
Заглянул в сорц, доктип указан очень неканонически: <!DOCTYPE HTML> и все. Это с каким-таким умыслом? На всякий случай: вы в курсе, что браузеры применяют охренительно гениальную эвристику по наличию/отсутствию и конкретному формату этой строки, и в зависимости от - интрепретируют "бокс-модель" CSS разными способами?
