во первых, можно и пятью ссылками быть в топе, зависит от того, что за ссылки. во вторых, не одними ссылками топ живет.
по поводу бренда - в топе по бренду всегда будет бренд, так что бессмысленно пытаться его оттуда выковырять, а радоваться пятой позиции по брендовому запросу - глупо, ибо 80% трафа сливается в топ1 по бренду.
вобла - это булка? vbulletin?
второй вариант бери, очевидно, но что там за процессоры надо знать. может, на одном - i7, а на втором - селерончег.
ps
на самом деле, у мну булки нормуль становились и жили на рендомных шаредах. и держала, как раз такой траф.
хм, честно говоря, я скупаю все, что прошло первичный фильтр. :) ну, ок, не все. прохожусь скриптом для проверки на предмет клоакинга, редиректов, фреймов, связок, тдсок, склеек, соплей (а то родной скрипт сапы - отстой) и все. но, как правило, я скриптом отсеиваю не больше 15% от общего количества прошедших фильтр.
а сформулировать по человечески - нет? ты же сказал, что все, что переадресовано - стало обваливаться. удивительно неожиданно, когда донор 301 заменяется в выдаче реципиентом.
конечно, стало. тема получила широкой огласки во всяких говнокурсах, типа сеомонстра, школота начала скупать дропы и проставлять 301, вот тема и загибается потихоньку, чего можно было ожидать с самого начала, в виду эффективности и простоты метода.
ставить 301 редиректы со старых урлов на новые страницы (очевидно, это лучше автоматизировать, или сделать регуляркой, если ситуация позволяет шаблонизацию) иначе - хз, что вам советовать. садитесь, руками переписывайте, или девочку нанимайте. об этом нужно думать до переезда на новый двиг, а никак не после.
maxir, дык контент же.
Автор, перепишите host на новый сайт, а со странички сделайте каноникал на новую версию и в явном виде ссылку проставьте.
мде... анализировать траф с помощью ли - это так профессионально... автор, анализируйте ситуацию аналитиксом и вебмастером гугла.
а что было? сапа?
можно запилить скриптульку, что будет проверять вхождение в текст и h1 ключей из тайтла/кейвордсов, но коли есть сомнения в качестве текстов, то должно быть сомнение и в качестве тайтлов/меты.
можно, но не удобно. все методы громоздкие и неуклюжие. лучшее, что я могу придумать, кроме анализа аналитиксов доноров - это ставить ссылку в рассылке на свою страницу, с которой уже делать редирект на чужой лендинг.
гугл вм обновляется частями, некоторые данные обновляются чаще, некоторые - реже. Кроме того, частота обновлений зависит от серьезности сайта, к примеру, если на сайте по 100к трафа в сутки, то, если гугл бот не может получить доступ к сайту - через час приходит письмо от него. так же и с графиками скорости загрузки страниц, созданного ботом трафика и т.п. Но, кроме того, скорость обновления данных зависит от типа данных, к примеру, ссылки в вебмастере обновляются всегда через какое-то значительное время после их индексации, типа, данные считаются не столь важными, чтобы их оперативно представлять.
в случае новеньких сайтиков, которые еще не начали ссылочное продвижение - у меня задержки иногда доходили до месяца.
