Сайт любой компании, где ясно изложены преимущества сотрудничества, цены и другие вещи, удовлетворяющие интерес пользователя. Разве нет? :) А сайт, сделанный с учетом ПС вроде бы не означает спамный или некачественный.
Не спорю, главное без крайностей.
1
2
3
4
Я о ценности для пользователей. Окучивание всего СЯ доп. страницами неплохо, но все мы видели, что во многом это происходит за счет бесполезных текстов, а трафик по стате есть. Хотя технически, для ПС спамом может и не выглядеть. Зависит от подхода к определению :)
На сайте очевидно дубли (не обязательно в техническом смысле). Ценности добавочной никакой, а есть просят :)
В органике нет спецразмещения, чтобы гарантировать себе ТОП :)
Автор
Лучше бы ты обозначил разницу. Всё же, НЧ и НК это действительно разные вещи.
1. Возможно, тебе попалась новая тематика, и тебе только кажется, что эти НЧ должны быть и НК.
Например НЧ - глянь выдачу выдачу, как думаешь, легко двигать будет на свежем сайте?
2. Благодаря тренду трафикового сео многие НЧ из НК становятся уже не НК
3. Алгоритмы ПС могут корректироваться в сторону ослабления влияния совместного вхождения слов запроса, например, и тогда трастовый сайт, у которого есть 3 слова запроса из 4 в разных местах на странице, может перебить Ваш молоденький с полным вхождением.
богоносец
Всё-таки вряд ли, что использование подобных методов поможет: при большем объеме - АГС или Панда будут вероятнее. Если я Вас правильно понял :)
Обсуждайте эту вершину мысли в отдельной теме, лучше всего в непрофильном 🤪
😕😮
96 % ?!
Неестественным будет. Но определить это с помощью ципфа скорее всего невозможно потому, что эта "неестественность" попадёт в рамки нормальности, из-за большого наличия коротких/веб-страниц/таблиц и прочих текстов. Вообще, всё это болтология без примеров. Вот сделал бы кто сравнения различных выборок (естественные, короткие, оптимизированные) тогда и можно было бы спорить :)
Тема топика действительно интересная! Некоторые "молодухи" не двигаются, а другие бодрячком могут идти.
Ну чисто прикола ради можно предположить что есть еще ОКОЛОанкор-лист, который подключается только на этапе ранжирования 😂
Именно поэтому, сео-оптимизированный текст скорее всего тоже будет в рамках Вашей нормы:)
Эта уже ваша выдумка.:) В тексте произвольной длины этот закон соблюдаться не будет.
Если я правильно понял, SmileP имел в виду что в войне и мир слово "оружие" могло встречаться в 10 раз чаще чем слово банкротство. А в тексте юридической тематики наоборот. Поэтому, видимо, при оценке естественности текста специфичной тематики, равнятся на частоту использования слова в всём языке, оценка может быть далеко неточной.
