- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Алексей Питерский, какие баги?
september, я про некорректный АП, когда сайт в топе на 1-2 апа, а также аффилиаты, фильтр тошнота, который показывает не релевантную стр.
Вопрос в том, как он определяет эту "естественность". Если по литературным произведениям, типа "Война и Мир" - это одно, если среднее по больнице проиндексированным сайтам - совсем другое.
Вот что по этому поводу думает википедия:
Как видите, "Войной и Миром" здесь и не пахнет. :)
Вот что по этому поводу думает википедия:
Как видите, "Войной и Миром" здесь и не пахнет. :)
достаточно длинного текста
Как определить, что текст достаточно длинный ?
Как видите, "Войной и Миром" здесь и не пахнет.
Почему? Если брать среднестатистическую языковую выборку- то все технически, юридически и т.п. сайты давно были бы под фильтрами за неестественность.
Есть же тематики, может есть и тематика "война и мир" :)
достаточно длинного текста
Как определить, что текст достаточно длинный ?
Ок, можно перефразировать так - достаточно текста произвольной длинны.
Почему? Если брать среднестатистическую языковую выборку- то все технически, юридически и т.п. сайты давно были бы под фильтрами за неестественность.
Есть же тематики, может есть и тематика "война и мир"
Вы утрируете, с чего этим сайтам быть под фильтрами? Вы удивитесь, но если смотреть естественность по тому же Ципфа, то естественность текстов будет в пределах допустимых значений, разумеется если тексты искусственно не были переоптимизированы.
Ок, можно перефразировать так - достаточно текста произвольной длинны.
Эта уже ваша выдумка.:) В тексте произвольной длины этот закон соблюдаться не будет.
Если я правильно понял, SmileP имел в виду что в войне и мир слово "оружие" могло встречаться в 10 раз чаще чем слово банкротство. А в тексте юридической тематики наоборот. Поэтому, видимо, при оценке естественности текста специфичной тематики, равнятся на частоту использования слова в всём языке, оценка может быть далеко неточной.
Эта уже ваша выдумка. В тексте произвольной длины этот закон соблюдаться не будет.
Готов поспорить что будет, при условии что это некий осмысленный текст. И если его разложить по частоте употребления слов в нем, то закон будет соблюдаться.
Поэтому, видимо, при оценке естественности текста специфичной тематики, равнятся на частоту использования слова в всём языке, оценка может быть далеко неточной.
Ну вполне возможно, что есть некие индексы по частоте употребления тех или иных слов для тематики, на которые равняются при оценке естественности, но не думаю, поскольку это излишние данные, а тот же Ципфа позволяет смотреть естественность без привязки к тематике и языку.
а тот же Ципфа позволяет смотреть естественность без привязки к тематике и языку
По:
http://pr-cy.ru/zypfa/
Есть страницы в топе по вч юр.тематике:
Результат: 74%
Т.е. вроде как норм. Но я не видел, чтобы контент, написанный человеком был ниже 50%.
Т.е. получается контент написанный человеком будет естественным? Но такой контент может попасть под фильтр.
Т.е. вроде как норм. Но я не видел, чтобы контент, написанный человеком был ниже 50%.
аналогично.
Т.е. получается контент написанный человеком будет естественным? Но такой контент может попасть под фильтр.
Получается что так, только с одной поправкой, написанный человеком для людей. Если честно, то я пока не видел, чтобы контент написанный людьми для людей попадал под санкции. Это ещё постараться надо. :)