Раньше был просто дежурный пример: слово1 <noindex> <br> </noindex> cслОво2 Поиск слово1 & cслОво2 не давал результата. Можно было предположить, что раньше <noindex> учитывался после разметки.
Но сейчас <br> не рвёт пассажи. Но есть теги, которые разделяют текст на предложения:
На мой взгляд, правильные результаты даёт пробельное использование (да и в памятке по языку запросов пример с пробелом :) )
Вообще, в индексном файле для каждого слова в документе должна быть указана позиция, поэтому возможно даже если присутствует тег ноиндекс, позиция термина считается с учетом текста в ноиндекс. По-аналогии, вероятно и теги могут как-то учитываться/просматриваються (для правильного деления пассажей хотя бы). Т.е. возможно косвенное влияние имеет место :)
Присущ:
Школоо любит рассуждать, ради демагогии, что могут, значит не обязательно учитываю и тд. Собственных ресурсов нет для отслеживания, и создавать маломальские не хотят, надеясь, что они знают чем отличаются говнобложики от тех, которые они читают.
..не все могут научно обосновать 2*2=4, а другим в лом.
С твоим сео-интуитивным обоснованием только на ТНТ передачи вести
SEOraptor: Нормально у меня все болтается))
В выдаче главная с описанием из ЯКа, сниппет оттуда же.
Сама главная в выдаче есть - потому что Яндексу известно о урл. Но самого документа в индексе нет, поэтому и сохраненки не видать. А сниппет просто лепится из ЯКи. :) Если бы не было ЯКи или дмоза, то по обычным запросам могли бы еще анкорные тексты в сниппет попадать.
Присущ: Что хочет сказать Богоносец я слышу. А вы (YaanGle) бредите. Ноиндекс влияет только на появление в серпе. Не где не сказано, что материалы в этом теги, Яндекс не учитывает, зато есть достаточно косвенных доказательств, что учет есть. Богоносец хочет залезть в нюансы и зарыться, в историю "яйцо и крица", мне это не интересно.
Где хоть одно "косвенное" доказательство ?
Не где не сказано, что материалы в этом теги, Яндекс не учитывает,
Т.е. по-Вашему, текст из noindex всё-такие попадает в индексный файл ?
Присущ: ... Ваша логика мне не подвластна, она слишком изощренна, и интересна...
Интересные слова, которые Вам больше подходят :)
Если робот не индексирует куски кода в ноиндекс - то каким образом они могут вкладывать что-то в текстовую релевантность ? При этом Вашим аргументом является вера в то, что это происходит. :o
Присущ: Но индекс исключает только использование материала в выдачи. Определять качество материала, соответствие контента запросу , релевантность и тд, это не мешает.
Окей, Вы проверяли ?
По Вашей логике, документ, у которого все слова запроса в noindex , будет считаться релевантным ?
Оптимизайка: Отличает, конечно (если этот "обвес" не отличается от страницы к странице). Но ему можно и помочь, если закрыть его от индексации вот так:
<!--noindex-->тут всякие сайдбары и футеры<!--/noindex-->
У меня следующий вопрос - учитывая то, что яндекс заявляет, что учитывает при ранжировании коммерческих сайтов юзабилити-факторы, то атрибут noindex может навредить ранжированию сайта ? :)
Не совсем так...
Раньше был просто дежурный пример: слово1 <noindex> <br> </noindex> cслОво2
Поиск слово1 & cслОво2 не давал результата. Можно было предположить, что раньше <noindex> учитывался после разметки.
Но сейчас <br> не рвёт пассажи. Но есть теги, которые разделяют текст на предложения:
Пробуйте индексить нечто типа:
СлоВо1 <noindex><p></p> </noindex> СЛоВо2
У меня однозначного вывода нету, глючит язык запросов... результат зависит от пробелов в запросе.
СлоВо1&СЛоВо2
СлоВо1 & СЛоВо2 // СлоВо1 && СЛоВо2
На мой взгляд, правильные результаты даёт пробельное использование (да и в памятке по языку запросов пример с пробелом :) )
Вообще, в индексном файле для каждого слова в документе должна быть указана позиция, поэтому возможно даже если присутствует тег ноиндекс, позиция термина считается с учетом текста в ноиндекс. По-аналогии, вероятно и теги могут как-то учитываться/просматриваються (для правильного деления пассажей хотя бы). Т.е. возможно косвенное влияние имеет место :)
Школоо любит рассуждать, ради демагогии, что могут, значит не обязательно учитываю и тд. Собственных ресурсов нет для отслеживания, и создавать маломальские не хотят, надеясь, что они знают чем отличаются говнобложики от тех, которые они читают.
С твоим сео-интуитивным обоснованием только на ТНТ передачи вести
Нормально у меня все болтается))
В выдаче главная с описанием из ЯКа, сниппет оттуда же.
Сама главная в выдаче есть - потому что Яндексу известно о урл. Но самого документа в индексе нет, поэтому и сохраненки не видать. А сниппет просто лепится из ЯКи. :) Если бы не было ЯКи или дмоза, то по обычным запросам могли бы еще анкорные тексты в сниппет попадать.
Читать учись, выше.
ps. Березе не к чему слова по десять раз сказанные, у нее другое предназначение.
Судя по-всему, Вы не береза, Вы дуб :)
Что хочет сказать Богоносец я слышу. А вы (YaanGle) бредите. Ноиндекс влияет только на появление в серпе. Не где не сказано, что материалы в этом теги, Яндекс не учитывает, зато есть достаточно косвенных доказательств, что учет есть. Богоносец хочет залезть в нюансы и зарыться, в историю "яйцо и крица", мне это не интересно.
Где хоть одно "косвенное" доказательство ?
Т.е. по-Вашему, текст из noindex всё-такие попадает в индексный файл ?
Ну, не псих ли это Яндекс????
Копии главной нет в кеше (нет ссылки на копии). Ссылка на главную есть.
Вебмастер пишет, что главная исключена из индекса (последнее посещение 12.12)
И сегодня главная влетает на 11 место по ключевому запросу в тематике.
И как это понимать то???
Что теперь, что бы подниматься в выдаче нужно все страницы в ноуиндекс савить?
Хотя бы скрин сниппета предоставили чтоль :)
Возможно, в выдаче у Вас только одинокий УРЛ без описалова болтается - тогда всё норм.
... Ваша логика мне не подвластна, она слишком изощренна, и интересна...
Интересные слова, которые Вам больше подходят :)
Если робот не индексирует куски кода в ноиндекс - то каким образом они могут вкладывать что-то в текстовую релевантность ? При этом Вашим аргументом является вера в то, что это происходит. :o
Да. Только не забывайте, что релевантность не единственное условие топа и участи в выдаче.
goo.gl/4aCzw
Все слова запроса присутствуют также и на главной :)
А ваша оговорка об участии в выдаче, что это, если конкретнее ?
Но индекс исключает только использование материала в выдачи. Определять качество материала, соответствие контента запросу , релевантность и тд, это не мешает.
Окей, Вы проверяли ?
По Вашей логике, документ, у которого все слова запроса в noindex , будет считаться релевантным ?
<!--/noindex--> не означает, что не учитывается, это означает не индексируется.
В этом и был вопрос- если не индексирует, то возможно и не учитывает ?
Отличает, конечно (если этот "обвес" не отличается от страницы к странице). Но ему можно и помочь, если закрыть его от индексации вот так:
<!--noindex-->тут всякие сайдбары и футеры<!--/noindex-->
У меня следующий вопрос - учитывая то, что яндекс заявляет, что учитывает при ранжировании коммерческих сайтов юзабилити-факторы, то атрибут noindex может навредить ранжированию сайта ? :)