На мой взгляд, правильные результаты даёт пробельное использование (да и в памятке по языку запросов пример с пробелом :) )
Вообще, в индексном файле для каждого слова в документе должна быть указана позиция, поэтому возможно даже если присутствует тег ноиндекс, позиция термина считается с учетом текста в ноиндекс. По-аналогии, вероятно и теги могут как-то учитываться/просматриваються (для правильного деления пассажей хотя бы). Т.е. возможно косвенное влияние имеет место :)
С твоим сео-интуитивным обоснованием только на ТНТ передачи вести
Сама главная в выдаче есть - потому что Яндексу известно о урл. Но самого документа в индексе нет, поэтому и сохраненки не видать. А сниппет просто лепится из ЯКи. :) Если бы не было ЯКи или дмоза, то по обычным запросам могли бы еще анкорные тексты в сниппет попадать.
Судя по-всему, Вы не береза, Вы дуб :)
Где хоть одно "косвенное" доказательство ?
Т.е. по-Вашему, текст из noindex всё-такие попадает в индексный файл ?
Хотя бы скрин сниппета предоставили чтоль :)
Возможно, в выдаче у Вас только одинокий УРЛ без описалова болтается - тогда всё норм.
Интересные слова, которые Вам больше подходят :)
Если робот не индексирует куски кода в ноиндекс - то каким образом они могут вкладывать что-то в текстовую релевантность ? При этом Вашим аргументом является вера в то, что это происходит. :o
goo.gl/4aCzw
Все слова запроса присутствуют также и на главной :)
А ваша оговорка об участии в выдаче, что это, если конкретнее ?
Окей, Вы проверяли ?
По Вашей логике, документ, у которого все слова запроса в noindex , будет считаться релевантным ?
В этом и был вопрос- если не индексирует, то возможно и не учитывает ?
У меня следующий вопрос - учитывая то, что яндекс заявляет, что учитывает при ранжировании коммерческих сайтов юзабилити-факторы, то атрибут noindex может навредить ранжированию сайта ? :)
