Sterh: 1. Потому что нам нужно сначала получить все ссылки, а потом уже можно выбрать отдельный урл. Можно сделать и отчет по отдельному урлу, но в плане анализа ссылочной массы это будет ошибочно. Т.е. на какую либо страницу из ТОПа может вести ноль ссылок, но на домен в целом тысячи. И делать оценку только по одному урлу не корректно. 2. У нас ранк УРЛа. Ранк домена в процессе.
А по остальным вопросам? И всё таки методику анализа конкурентов правильнее оставить на совести пользователя. И зачем Вам получать все ссылки ?
fa2m: Здравствуйте! Для проверки нужно вводить домен, а не отдельный урл. Ссылки на отдельный урл Вы можете потом посмотреть, воспользовавшись поиском.
Ну так я и имел в виду изначально поиск по урл - ахрефс то позволяет так искать. И еще:
Почему нет других отчетов - новые/пропавшие, топ пейджс и т.д.
В ахрефсе есть 2 параметра - ранк урла и ранк домена, у вас только один (ран домена, как я понял). Почему бы не показывать 2 параметра ?
Ну и само собой большой риск потерять топовую позицию по запросу просто "икеа", ведь по ней я первый. Но наверное всё таки рискну, хотя логики здесь не вижу.
Слушай, а тебе не приходило в голову: а) это разные запросы - 1й однословник, а 2й - двусловник, где легче словить переспам? б)по ГЗ и ГНЗ запросам разная формула ранжирования работает. Всё, откланиваюсь. :)
m@s: Проанализируйте конкурентов по интересующим запросам на предмет ссылочной массы. Очень полезно знать как продвигались они и делать выводы.
Разве что на предмет количества ссылок и содержания анкоров. А в остальном, равняться на конкурента с ссылками которые закупались лет 5 назад вряд ли имеет много смысла.
Miha Kuzmin (KMY): YaanGle, да все эти факторы разве что в паблике не валяются, току с них (большинства) как с козла молока. Еще раз, уже писал - набор факторов сам по себе ничего не дает.
Так я и не спорю про вывод в топ. Но, чем больше ориентиров, тем лучше понимаешь ситуацию. Я был бы непротив узнать ответы на многие вопросы, связанные со спамом - хотя бы тоже влияние резкого снятия ссылок, или что есть такое ссылочный взрыв. К примеру, саповцы утверждают, что ссылки с новостников гасят ссылочный взрыв - правда или нет, как достоверно проверить ?
Многие зания были бы полезными для рядового сеошника, хотя напрямую к ранжированию они не относятся. :)
Miha Kuzmin (KMY): Fruit, гы, я даже никогда не смотрел. А он что, еще и поисковый траф имеет?
Я уже повыше обьяснил, почему это невозможно. Там даже сегалович фиг что сможет.
Можно посмотреть с другой стороны. Например, грубо говоря, разделить ПС на фронтэнд - обработка запроса, ранжирование сайтов по формуле, и бекэнд - сбор и обработка информации (индексирование, обсчет факторов). Я думаю, что бекенд достаточно интересная часть, влияющая в итоге на ранжирование, а тут то бывший сотр. пс может обладать полезной информацией. Вряд ли кто бы был против узнать, какие параметры сайтов обсчитывает Яндекс, различные ранки, анализ текста при индексации, анализ ссылочного и т.п :)
yerez: Ну и позиции у вас. Если это только не супер дупер конкурентные запросы, то на одном текстовом сайт должен выходить на 20-30 позиции, если не выше. В любом случае, советовал бы заниматься именно содержимым страниц, а ссылки имеют очень растянутое влияние и очень неявное, в последнее время. Так что это точно не ваш случай.
Хех, а что для Вас супер дупер конкурентные запросы ? Сможете, например, запрос [офисная мебель недорого] только текстовым на 20-30 позиции поднять?
1. Потому что нам нужно сначала получить все ссылки, а потом уже можно выбрать отдельный урл. Можно сделать и отчет по отдельному урлу, но в плане анализа ссылочной массы это будет ошибочно. Т.е. на какую либо страницу из ТОПа может вести ноль ссылок, но на домен в целом тысячи. И делать оценку только по одному урлу не корректно.
2. У нас ранк УРЛа. Ранк домена в процессе.
А по остальным вопросам? И всё таки методику анализа конкурентов правильнее оставить на совести пользователя. И зачем Вам получать все ссылки ?
Здравствуйте! Для проверки нужно вводить домен, а не отдельный урл. Ссылки на отдельный урл Вы можете потом посмотреть, воспользовавшись поиском.
Ну так я и имел в виду изначально поиск по урл - ахрефс то позволяет так искать. И еще:
UPDATE: реализован поиск по Url ссылающейся страницы (донора) и Url ссылки (акцептора).
Ошибка в строке №1.
Неверный домен - exkavator.ru/trade/lots/find/tradeflag/1/category/ekskavatory-pogruzchiki.html.
Кириллические домены следует писать в нижнем регистре
А почему нет возможности искать ссылки на определенный урл ?
Ну и само собой большой риск потерять топовую позицию по запросу просто "икеа", ведь по ней я первый.
Но наверное всё таки рискну, хотя логики здесь не вижу.
Слушай, а тебе не приходило в голову: а) это разные запросы - 1й однословник, а 2й - двусловник, где легче словить переспам? б)по ГЗ и ГНЗ запросам разная формула ранжирования работает. Всё, откланиваюсь. :)
1. Скорее всего, ikeachel.ru ты в принципе не выбьешь с первой позиции.
2. Есть подозрения, что плотность ты менял незначительно , попробуй кардинально сократи количество слов "Икеа" и "Челябинск"
Проанализируйте конкурентов по интересующим запросам на предмет ссылочной массы. Очень полезно знать как продвигались они и делать выводы.
Разве что на предмет количества ссылок и содержания анкоров. А в остальном, равняться на конкурента с ссылками которые закупались лет 5 назад вряд ли имеет много смысла.
YaanGle, да все эти факторы разве что в паблике не валяются, току с них (большинства) как с козла молока. Еще раз, уже писал - набор факторов сам по себе ничего не дает.
Так я и не спорю про вывод в топ. Но, чем больше ориентиров, тем лучше понимаешь ситуацию. Я был бы непротив узнать ответы на многие вопросы, связанные со спамом - хотя бы тоже влияние резкого снятия ссылок, или что есть такое ссылочный взрыв. К примеру, саповцы утверждают, что ссылки с новостников гасят ссылочный взрыв - правда или нет, как достоверно проверить ?
Многие зания были бы полезными для рядового сеошника, хотя напрямую к ранжированию они не относятся. :)
Fruit, гы, я даже никогда не смотрел. А он что, еще и поисковый траф имеет?
Я уже повыше обьяснил, почему это невозможно. Там даже сегалович фиг что сможет.
Можно посмотреть с другой стороны. Например, грубо говоря, разделить ПС на фронтэнд - обработка запроса, ранжирование сайтов по формуле, и бекэнд - сбор и обработка информации (индексирование, обсчет факторов). Я думаю, что бекенд достаточно интересная часть, влияющая в итоге на ранжирование, а тут то бывший сотр. пс может обладать полезной информацией. Вряд ли кто бы был против узнать, какие параметры сайтов обсчитывает Яндекс, различные ранки, анализ текста при индексации, анализ ссылочного и т.п :)
Ну и позиции у вас. Если это только не супер дупер конкурентные запросы, то на одном текстовом сайт должен выходить на 20-30 позиции, если не выше. В любом случае, советовал бы заниматься именно содержимым страниц, а ссылки имеют очень растянутое влияние и очень неявное, в последнее время. Так что это точно не ваш случай.
Хех, а что для Вас супер дупер конкурентные запросы ? Сможете, например, запрос [офисная мебель недорого] только текстовым на 20-30 позиции поднять?