YaanGle

YaanGle
Рейтинг
155
Регистрация
06.09.2011
Sterh:
1. Потому что нам нужно сначала получить все ссылки, а потом уже можно выбрать отдельный урл. Можно сделать и отчет по отдельному урлу, но в плане анализа ссылочной массы это будет ошибочно. Т.е. на какую либо страницу из ТОПа может вести ноль ссылок, но на домен в целом тысячи. И делать оценку только по одному урлу не корректно.
2. У нас ранк УРЛа. Ранк домена в процессе.

А по остальным вопросам? И всё таки методику анализа конкурентов правильнее оставить на совести пользователя. И зачем Вам получать все ссылки ?

fa2m:
Здравствуйте! Для проверки нужно вводить домен, а не отдельный урл. Ссылки на отдельный урл Вы можете потом посмотреть, воспользовавшись поиском.

Ну так я и имел в виду изначально поиск по урл - ахрефс то позволяет так искать. И еще:

  • Почему нет других отчетов - новые/пропавшие, топ пейджс и т.д.
  • В ахрефсе есть 2 параметра - ранк урла и ранк домена, у вас только один (ран домена, как я понял). Почему бы не показывать 2 параметра ?
fa2m:
UPDATE: реализован поиск по Url ссылающейся страницы (донора) и Url ссылки (акцептора).

Ошибка в строке №1.

Неверный домен - exkavator.ru/trade/lots/find/tradeflag/1/category/ekskavatory-pogruzchiki.html.

Кириллические домены следует писать в нижнем регистре

А почему нет возможности искать ссылки на определенный урл ?


Ну и само собой большой риск потерять топовую позицию по запросу просто "икеа", ведь по ней я первый.
Но наверное всё таки рискну, хотя логики здесь не вижу.

Слушай, а тебе не приходило в голову: а) это разные запросы - 1й однословник, а 2й - двусловник, где легче словить переспам? б)по ГЗ и ГНЗ запросам разная формула ранжирования работает. Всё, откланиваюсь. :)

1. Скорее всего, ikeachel.ru ты в принципе не выбьешь с первой позиции.

2. Есть подозрения, что плотность ты менял незначительно , попробуй кардинально сократи количество слов "Икеа" и "Челябинск"

m@s:
Проанализируйте конкурентов по интересующим запросам на предмет ссылочной массы. Очень полезно знать как продвигались они и делать выводы.

Разве что на предмет количества ссылок и содержания анкоров. А в остальном, равняться на конкурента с ссылками которые закупались лет 5 назад вряд ли имеет много смысла.

Miha Kuzmin (KMY):
YaanGle, да все эти факторы разве что в паблике не валяются, току с них (большинства) как с козла молока. Еще раз, уже писал - набор факторов сам по себе ничего не дает.

Так я и не спорю про вывод в топ. Но, чем больше ориентиров, тем лучше понимаешь ситуацию. Я был бы непротив узнать ответы на многие вопросы, связанные со спамом - хотя бы тоже влияние резкого снятия ссылок, или что есть такое ссылочный взрыв. К примеру, саповцы утверждают, что ссылки с новостников гасят ссылочный взрыв - правда или нет, как достоверно проверить ?

Многие зания были бы полезными для рядового сеошника, хотя напрямую к ранжированию они не относятся. :)

Miha Kuzmin (KMY):
Fruit, гы, я даже никогда не смотрел. А он что, еще и поисковый траф имеет?


Я уже повыше обьяснил, почему это невозможно. Там даже сегалович фиг что сможет.

Можно посмотреть с другой стороны. Например, грубо говоря, разделить ПС на фронтэнд - обработка запроса, ранжирование сайтов по формуле, и бекэнд - сбор и обработка информации (индексирование, обсчет факторов). Я думаю, что бекенд достаточно интересная часть, влияющая в итоге на ранжирование, а тут то бывший сотр. пс может обладать полезной информацией. Вряд ли кто бы был против узнать, какие параметры сайтов обсчитывает Яндекс, различные ранки, анализ текста при индексации, анализ ссылочного и т.п :)

yerez:
Ну и позиции у вас. Если это только не супер дупер конкурентные запросы, то на одном текстовом сайт должен выходить на 20-30 позиции, если не выше. В любом случае, советовал бы заниматься именно содержимым страниц, а ссылки имеют очень растянутое влияние и очень неявное, в последнее время. Так что это точно не ваш случай.

Хех, а что для Вас супер дупер конкурентные запросы ? Сможете, например, запрос [офисная мебель недорого] только текстовым на 20-30 позиции поднять?

Всего: 1049