У вас в индексе только урл главной страницы и анкор-лист, без содержимого самой страниицы.
Оптимизатору 200 lvl интерес к тебе как к собеседнику пропал. Если не соображаешь к чему это + твой гонор = тупик беседы + срач.
После прочитанного я сомневаюсь, что в твоей черепной коробке уместится тот факт, что конкуренция оценивается по топу и цене клика. Далее об уровне твоей компетенции (оптимизатор 99 lvl):
Странно, что еще траст из xtoola не был приплетён.🤣
Ну и конечно, то, что только на основе одного запроса был сделан вывод:
, а также непомерное желание выпрыгнуть из штанов, обосрав других участников топика:
(никто и не говорил про ВЧ, кстати), переход на "ты" -позволяют сделать вывод, что ты представитель суровых сеобоев, толкающих все темы "на раз с 100 % гарантией". Видимо ТСу один из ваших попался.
Вы конкуренцию по частотности запроса определяете ? :)
Бегло и на первый взгляд:
Да видел я математику "вечные ссылки VS аренда". Просто у меня есть свои наблюдения, и я бы не стал так безапелляционно утверждать об их бесполезности :)
Мэтт Кац рекомендовал выкладывать большое количество контента постепенно, по-моему аргументируя это тем, что Гугл может показаться подозрительным слишком резкое увеличение контента на сайте (спам).
Странная рекомендация :)
Они Ваше мнение забыли спросить :) Интересная логика - если я купил ссылки на ("мой взгляд") менее заспамленных сайтах - то я должен быть выше 🤣
И что вообще, по-вашему, дает поиск h t t p://domen.ru/ ?
Наверное, упоминания лучше проверять не как:
("*.site.ru")
а
("*.site.ru") ~~ site:site.ru
Если будут дополнительные инструменты - отлично :)
А никто не заставляет оставлять всё на самотек. Вы можете выводить рекомендательное сообщение с предложением посмотреть бэки всего домена. Я думаю большинство новичков как раз последуют Вашему совету. Ну а люди с опытом сами решат, что им надо. Мне например, не всегда надо смотреть все бэки, особенно на тот же экскаватор ру.
