Более-менее агрессивное продвижение

Статей можете хоть по 1000 в день добавлять - главное их качество, а из внешки до полугода отдавайте предпочтение SMO, потом с большим уклоном закупайтесь на безанкорку. Иначе более-менее агрессивное продвижение закончится более-менее быстрым фильтром.

Можете что нибуть посоветовать почитать по Smo?

И полгода совсем не рыпаться в плане закупок ссылок?

Как пойдёт посещалка,то безанкорку мало-мало можно пускать с ключом в околоссылочном и на качественных донорах, а по SMO всё в тематику упирается - можно группу создать ВКонтакте, можно своему акку на Твиттере читателей плодить,а можно и просто по сервисам новые страницы прогонять.

Информационно наполняйте, это дело хорошее, поможет собрать нч траф и можно залинковать толково на нужные страницы.

По поводу ссылочного - не бойтесь, закупайтесь хорошими пиаристыми ссылками, сильно не жестите, равномерно по страницам, всё на одну не нагружайте.

Веду проектик 4 месяца (сайту 4 месяца), до того как не начал покупать ссылки никаких особых движений не было.

СМО имхо это вообще туфтень порожняковая. Уже сколько лет никто не может толком сказать, как этим пользоваться кроме как ускорять индексацию купленных ссылок.

Такими темпами - жизни не хватить продвигать.

Добавляю на индексацию все страницы, сколько есть: по 5-10 тысяч и более. Проблем не наблюдается ни на одном из сайтов.

Мифы всё это - про постепенное и ежедневное обновление контента. Ежедневное - это только для новостных сайтов может быть актуально.

Есть сайты, которые годами стоят без обновления контента - трафик не падает.

Ссылки надо начинать ставить сразу, только без фанатизма и не "вечные"(про "вечность" это - тоже миф очередной).

Вечные ссылки на сайт, полезный посетителям - сами постепенно появляются.

Мэтт Кац рекомендовал выкладывать большое количество контента постепенно, по-моему аргументируя это тем, что Гугл может показаться подозрительным слишком резкое увеличение контента на сайте (спам).

Странная рекомендация :)

Это Мэтт про дорвеи писал, или просто пургу гнал.

Спросим прямо у Google:

- на серче за 25 июня Google нашел 1600 новых страниц.

- на комсомольской правде - 20 000

По личному опыту: 200 000 страниц за раз - не вызывает никаких подозрений со стороны Google.

PS: А про "вечные" ссылки - подумайте и посчитайте сами их эффективность.

Да видел я математику "вечные ссылки VS аренда". Просто у меня есть свои наблюдения, и я бы не стал так безапелляционно утверждать об их бесполезности :)

и кто победил?)

Ничего агрессивного в стартпосте не увидел.

Ссылки на сайт начинаю закупать сразу после индексации.