И что, нормально живется, когда в голове легко соседствуют противоречащие друг другу мысли? 😂
dlyanachalas
Спасибо за экскурс, но я знаком с основными методами формирования подсказок.
Так это я Вас не понял? Т.е. Вы используете в качестве аргумента лишь то, что повлиять на индекс сложнее (читай "на накрутку") => это решение лучше?
Да Вы что? Пойду-ка я накручу нужных подсказок 😂
И этого также достаточно, чтобы не создавать тему с желтым заголовком. Мне не жалко, но если каждый будет плодить темы в стиле "Сенсация!!!!Вхождение запроса в тело документа увеличивает релевантность!!!", то что-то действительно полезное потеряется.
Проблема в том, что Вы оперируете неясными аргументами. Сложнее влиять - это плюс или минус, или зависит от ситуации? Задумывались?
Я достаточно часто читаю доклады поисковых систем, и что-то нигде не припомню аргументов в стиле: "оптимизаторам на это сложнее влиять, мы внедряет это в алгоритм, независимо от эффективности решения (прироста качества поиска) в сравнении с другими методами" 😂
Ну и как она влияет? :)
Сколько у Вас сайтов, на которых благодаря наличию метрики страницы попадают моментально в индекс?
Привет. Это супер, что всё прочно и никуда не вылетает, но тема по факту - >20 страниц бесполезной информации :o
Лол, что? Т.е. мне теперь следить за алгоритмами не 3, а 4х ПС? Ну отнимет спутник 10% поискового трафика от Я+Г, мне польза какая? Мне мейл иногда доставляет - сайты 7 месяцев поклеить не может, реагирует на действия в разы медленнее Яндекса - я искренне рад что у него всего 7%, а тут еще часть поискового трафика будет зависеть от возможно неадекватного поиска? Нет уж, спасибо :)
Вы проводили исследования, что поддается тяжелее накрутке? Или, может быть Вы сравнивали, что лучше в плане актуальности и отражения реальности? Не надо пустых слов, Вы же не "гуманитарий".
С чего Вы взяли, что Ваше НОУ-ХАУ популярно?
Ну а так, да - по логике Яндекса на обширные запросы надо давать соответствующие ответы (это подтверждается ассортиментом, как коммерческим фактором, и в пояснении к инструкции асессора есть нечто подобное).
Но если Вы популярны - то должны быть хорошие ПФ в выдаче и на сайте, что поможет остаться в топе.
overnight, я наверное немного не соглашусь :)
К примеру, пришел запрос [пластиковые окна], и переформулировался в [пластиковые::m^пвх::n /(-k k) окна::j] . Без разницы на веса и расстояния, сейчас о другом.
Так вот, переформулировка она запросозависима - если бы пришел запрос [пластиковые ногти], то он вряд ли бы переформулировался в [ногти пвх] :)
Далее - текстовое ранжирования документа будет проходить с учетом терминов "пластиковые, окна, пвх". При слишком большом скоплении этих терминов можно попасть под какой-либо запросозависимый постфильтр (на этапе ранжирования, если такие существуют). Но при этом документ может "нормально"(без спам меток) проиндексироваться (по-моему, некоторые фильтры накладываются на этапе индексирования, предфильтры). А вот, если бы "пластиковый" и "пвх" были разными формами одного термина или синонимами(?), то можно было бы получить фильтр уже на этапе индексации (возможно запросонезависимый).
Или, возможно, мне стоит пойти проспаться 😂
Достали уже со своим подсвечивается, это к делу не относится.
Пример не совсем корректный - всё-таки сниппетовщик не равно ранжирование, и к тому же может подсвечивать то, что даже синонимом не является.
Более правильно проверять: [купить url:example.com]
Если ищется - то либо синоним, либо часть речи (морфология).
Про неверность ориентации на то, что подсвечивается сниппетовщиком уже написал.
Что касается "любых склонений" - не любые. В данном случае, по запросу [покупавший] документ ищется, а вот уже по запросу [покупающий] - нет. В самом документе есть только слово "купить". Соответственно, ищется и по [покупать]. Я про Яндекс, Гугл лень проверять :)
Еще есть разница - синоним, либо часть речи. Возможно это влияет на антиспам и получаемые веса.
