Я пытался подсчитать ctr для позиций и количества слов в запросе, для нескольких сайтов , используя данные Яндекс Вебмастера, скрин прикладываю. Дело муторное и не совсем очевидное, на самом деле, + зависит не только от позиции и запроса.
И кстати, просто так делить количество показов на количество кликов не имеет смысла, тк показы в ПВГ это не только топ-10, насколько помню.
Еще немного критики:
Вчера кто-то из коллег переключил gathering_positions в 0. Я об это не знал, позиции соответственно не собирались последние сутки. Но в главном окне со всеми проектами индикатор у некоторых проектов шевелился (типо обновляются). Но я не знал, что на самом деле ничего не собирается, пока не зашел в несколько проектов, и не увидел последнюю дату сбора 22.04.14, а затем и проверив использование лимитов xml. Т.е. на домашней странице, индикатор надо пофиксить - вводит в заблуждение, а на график я и не обратил сразу внимание (у меня там все равно каша из-за количества проектов).
Что еще удивило - зайдя в проект и выбрав "Обновив позиции" я увидел надпись "обновите страницу чз несколько минут..бла бла", хотя позиции на самом деле не обновлялись (из-за gathering_positions, как я понимаю), а я об этом опять-таки как должен догадаться?
Для примера, вот, что я имею в виду про сравнение по всем источникам (ПС):
http://yadi.sk/d/r4AOfRToMyzPX
Источники расположены рядом, в нижнем окне также отражается история позиций и урл для связки запрос-источник (т.е. зависит от выделенной ячейки).
+ там же видно, что я имел в виду под наглядной динамикой - запросы попавшие в топ-10 выделены синим, запросы находящиеся в топ больше 1 сбора - зеленым и т.д.
А вот скрин для конкретного источника:
http://yadi.sk/d/Xx92q2djMyzPF
Можно производить сортировку/фильтрацию по запросам, позициям, урл-адресам - очень удобно.
Также там есть сравнение по датам и прочее, поэтому и рекомендовал для ознакомления.
Вот поэтому и нужен приоритет. У меня один из важнейших проектов висит на 74% полдня, в ячейках для яндекса "Нет данных", а я и не пойму причину - лимиты еще есть, а в логи лезть это опять к вебмастеру обращаться. Было бы неплохо выводить более конкретно причину, кстати (например "Лимит xml") :)
Пока подробно не изучал скрипт, а впечатления у меня по-большей части всегда основываются на оперативности и отзывчивости поддержки.
Добрый день!
Приобрели скрипт, и на данный момент я столкнулся со следующими трудностями:
1. Функционал сбора не очень удобен - может конечно, я чего-то не понимаю. Есть ~ 40 проектов, вчера дату сбора установили на 7 утра. Сегодня Яндекс апнулся, но позиции почему-то собирались не с 7 утра, а 00-00 ночи (по использованию лимитов xml видно). Соответственно, лимиты потратились, дата сбора 22.04.14 а позиции многие доаповые. Также, нельзя задать приоритет сбора - понятно, что некоторые проекты гораздо значимее, и быстрота и актуальность данных для них гораздо важнее.
Да и вообще, я например так и не понял толком, как собирать позиции - обязательно в активные переносить? В предыдущем сборщике (другой скрипт) я мог просто выделить проект и обновить для него данные, без плясок о "активности" и приоритете.
2. Наглядность. В целом, хоть дизайн скрипта приятный, но при этом достаточно странно выглядит, что запросы попавшие в апдейт в ТОП, никак не помечаются (вылет тоже), что создает проблемы при быстром визуальном анализе ситуации. Опять таки, опыт других скриптов и софта - запросы в топ - одним цветом, попавшие в топ - другим, выпавшие - третьим.
3. Опять про Наглядность. Для некоторых ресурсов выставлено несколько регионов в Я + другие ПС. Однако, в проекте все это расположено друг под дружкой, в итоге получается длинная страница для каждого источника - не очень удобно. В других решениях разные источники расположены рядом по столбцам, и очень удобно сравнивать их позиции. Не спорю, у вас в замен выводится динамика за несколько дат, но можно добавить что-то наподобие кнопки "сравнить" при нажатии строится таблица, в которой позиции в источниках расположены по столбцам, а запросы в строках.
Вообще, в плане функционала и юзабилити, лучшее, что я видел - это Serp Parser. К сожалению, это десктопное решение, из-за чего возникают некоторые трудности. Но рекомендую вам ознакомиться с их софтом, можно почерпнуть много полезных идей.
Это пока мои первые впечатления и пожелания, если я где-то ошибся - поправьте :)
Яндекс метрика не позволяет построить подобный отчет. Можете попытаться через карту путей по сайту посмотреть, но вряд ли получится. Аналогичный отчет в ГА гораздо эффективнее.
Видимо, в цвете ссылок.
В качестве замечания о методах - соглашусь, если конкретно про инструмент - он для меня год назад потерял доверие.:)
Спасибо за просвящение :)
Я не заявлял, что накрутка не работает - я заявил, что год назад инструмент у меня не сработал + свое общее негативное мнение на его счет. Вы можете хоть каждый месяц тестировать его на работоспособность, чтобы получить более объективное мнение :)
В таком случае, докажите, что персонализация не зависит от браузера и других параметров, помимо кук. Вы почему-то априори приняли свою позицию за аксиому, причем проверив всего несколько запросов. Я же не говорю, что выдача будет обязательно отличаться для каждого запроса.
Написать на форуме свое мнение,основанное на опыте, мне гораздо проще, чем найти пример - у меня нет для этого никакой мотивации. Ну считаете, что я не прав - да и ладно, тем самым Вы только лишь ограничиваете свою позицию.
Про "свои догадки как истину" - странно, что Вы это вообще написали. Я наблюдал факт, о котором заявляю, а Вы априори не можете претендовать на истину , как минимум только потому, что невозможно проверить персонализацию для абсолютно всех запросов, и Вы не обладаете достоверными сведениями о факторах персонализации.
Сорри за небольшой оффтоп 😂
P.s.: предпочитаю использовать xml, причину указал в предыдущих постах.
Вот именно с ним у меня и возникла проблема с персонализацией выдачи, несмотря на то, что он смотрит через приват + чистку кук делает. :)
