почитал. весьма занятно. 🍿 а дайте, пожалуйста, ссылку, где об этом пишет САМ google. ☝ что-то полазил и не нашёл...
А законодательство тут не важно. ☝ Яндекс будет определять авторство чисто для себя. Ведь законодательство абсолютно не причем, когда Яндекс решает, банить тот или иной сайт (искючать из выдачи). Тут тот же принцип. Решение авторства для себя и для пользователей сервиса.
А те, кто не знает - их проблема. "Услуга" не должна навязываться. Просто, если захочешь защитить свой контент, то сам придешь и зарегистрируешься. Всё ж банально...
Так в том-то и дело, что мучает. :) Рад бы реализовать по-другому, но не вижу пока путей. Главное, чтобы ПС не сказала "фи" этим страницам. Итак ведь, насколько я понял, Яндекс не любит каталоги, так тут еще такая вот штука. Визуально для пользователей даже красивенько, а для меня очень удобно, но...
Ну дык, простое письмо - это на самом деле сложнее для того же Яндекса в идентификации. ;) Ибо его оригинала нет, да и нафиг их складировать. Другое дело е-мэйл - вот он, у него на сервере, а подделать дату нельзя.☝
А если кто-то хочет оспорить авторство, то вэлкам с письмом, имеющим тот же контент, но с датой раньше. Только два но:
1. самому Яндексу это не надо.
2. вариант такой возможен только для нового уник контента.
Вообще я для яндекса вижу в этом тоже определенные плюсы:
Создание любым пользователем почтового аккаунта в системе того же яндекса. Аккаунт отличный остальных. Префикс другой или домен - не важно. Главное - у Яндекса. Яндекс изначально знает, что там будут только тексты-контент для верификации авторства. При подаче нового контента определяет, есть ли среди дургого здесь же аналогичный (хоть процент уника задай - эт уже нюансы).
Акк может создать любой, но чтобы его задействовать - будь добр, подтверди свою личность (как получить перс аттестат в Вебмани, к примеру). А будешь кидать много копипаста - будут санкции (многоступенчатые).
Да вооще, систему МОЖНО и додумать и сформировать реально работающее. ИМХО 100500раз.
А для Яндекса будет куча плюшек в виде именно его трафика на его же страницах. Плюс ко всему, контент можно индексировать гораздо быстрее! Ведь проще роботу пробежаться по своим серверам, причем следить проще тоже в мильён раз.
И т.д. и т.п.
Только хватит меня к Психиатру посылать. 😂 Это просто рассуждения и мысли. ;)
Сходил... Постоял у кабинета, подумал и решил, что как-нить в другой раз. :o
По теме. А чем не вариант такой: написал статью и, перед тем как выложить в нет, сначала кидаешь на почтовый акк в том же яндексе. Дата же фиксируется. ☝ И подменить никак...
Осталось дело за малым: заставить яндекса участвовать в разборках "хто копирайт, а хто нет". 🤪 Яндексу-то это нафиг не надо...
вроде легкий вопрос, а ответов нет...? или вопрос настолько глупый? :)
тем не менее, до сих пор актуальный.
Добавлю: то, что этот, описанный мною пример, не клоакинг в том смысле, как используют это слово на данном форуме - понятно. Тем не менее, хотелось бы узнать, могут ли быть санкции со стороны ПС, если. к примеру, в каталоге из 200 позиций, в каждой из которой есть таблица, будет присутствовать такой "технический для меня" текст. микро-размером и цветом таким же, как фон. в таблицеах примерно по 30-40 строк - столько же таких "отметок"....
NBSerG, значит я был прав, делая такие же выводы, что описаны у вас в блоге. :)
melkozaur, опять 25. :) Да абстрагируйтесь вы от меня! Я лишь хотел выяснить вопрос, всего-то ;) . С чего все решили, что я супер-мега-уник с такими же супер-статьями? :)
Просто, если бы была возможность защитить свой контент и 100% сохранить его уникальность - я бы это сделал. Вот я и хотел выяснить, можно такое сделать или нет. Ведь это было бы как минимум не вредно. ;) Выяснил - нельзя. Усё. :)
офф: вы лучше проявите активность вот в этой моей теме - /ru/forum/656822 . буду благодарен...
mersi, вот, хороший содержательный ответ. :) Спасибо. ;)
Mr.Smile, так то-то же и оно - можно корпеть в поте лица над уникальным контентом и делать сайт, а потом опубликовать в интернете и спустя некоторое время стать вместо уника копипастом В "ГЛАЗАХ" ПС. И защиты от этого фактически нет.
Я не говорю, что пишу статьи всем нужные, жутко уникальные и важные. Я просто хочу разобраться в системе. Вот и всё ;) .
С нынешней системой я не понимаю, почему владельцы довольно стареньких и быстро индексируемых сайтов не наполняют просто свой контент хорошим копипастом с новых, только что созданных доменов, индексация которых жуть какая медленная, а трастовость вообще никакая. ;) Ведь так убивалось бы сразу минимум два "зайца": получение уник контента на свой сайт бесплатно методом копипаста, а так же похороны сайта конкурента, если контент той же тематики, потому что вскоре молодой сайт получит лэйбл "копипастер", так как контент будет первым засвечен в ПС у другого.
Еще раз повторяю: это не параноидальность во мне! ;) Хочу разобраться просто.
Kost, да, я читал. 🙄 Но, почему употребил такое слово:
1. "заключающийся в различных формах выдачи информации поисковым роботам и пользователям на одной и той же странице" - я как раз и представляю пользователям квадратики, а не текст, как видит ПС. ☝ Но, злого умысла, конечно, нет.
2. "Клоакинг" - само слово означает маскирование - тоже подходит как нельзя лучше...
3. Я просто больше не знаю, как это назвать. :)
В общем, вопрос, что я задал, всё равно остаётся.
Меня беспокоит, не сможет ли алгоритм автоматики ПС посчитать меня плохим человеком, раз я пользую на страницах шрифт размером 1pt и цветом таким же, как и фон...
Очень беспокоит...😒
Jovian добавил 11.09.2011 в 17:26
Друзья, всё-таки убрать сиё или оставить?😕
