- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
NBSerG, СПААААМЕР!!! 😡
это не параноидальность во мне
Тяжёлая клиническая картина... вам к Психиатру.... :D
Справедливости вообще не существует, тем более в интернете.
Ооо.. сколько пессимизма... Весь бложик копипастеры скопировали?
я бы это сделал. Вот я и хотел выяснить, можно такое сделать или нет.
Вопрос только в цене....
значит я был прав, делая такие же выводы, что описаны у вас в блоге
Поменьше читайте всякую фигню! :D лучше почитайте это.
NBSerG, значит я был прав, делая такие же выводы, что описаны у вас в блоге. :)
думаю да...
во всяком случае мои сайты по такому методу конечно попадплись на глаза копипастерам но как говорится было уже поздно :-)
это не представляется реальным. очевидно же.
при таком варианте вы спровоцируете сами воровство контента, вором будут акки на блог сервисах, где контент весьма быстро влетает в индекс за счет трастовости ресурса. обычно как и с rss агрегаторами, нужно подождать когда ваш блог наберет траст, когда увидите что новые материалы на нем быстро влетают в индекс - вот тогда занимайтесь кросспостингом для привлечения трафика и ссылочной массы. Но можно поэкспериментировать, например через пистонпостер кроспостить только ссылку на статью а не текст, тогда есть шанс ускорить индексацию на своем сайте (сам не проверял, предположение такое)
Тяжёлая клиническая картина... вам к Психиатру.... :D
Сходил... Постоял у кабинета, подумал и решил, что как-нить в другой раз. :o
По теме. А чем не вариант такой: написал статью и, перед тем как выложить в нет, сначала кидаешь на почтовый акк в том же яндексе. Дата же фиксируется. ☝ И подменить никак...
Осталось дело за малым: заставить яндекса участвовать в разборках "хто копирайт, а хто нет". 🤪 Яндексу-то это нафиг не надо...
заставить яндекса участвовать в разборках "хто копирайт, а хто нет".
А зачем ему это надо? Это ведь незаконно без решения суда.
Вот Вы будите бороться, чтобы Ваши статьи не копировали- будет единственная копия в интернете, будете "первоисточником". Но это сложно. Поэтому хотите свою головную боль спихнуть на кого-то другого.
ПС пытаются бороться с копипастом, посмотрим, что выйдет.
сначала кидаешь на почтовый акк в том же яндексе
Эк, как лениво, от простого письма даже ушли :)
Почитайте тут 🍿
Эк, как лениво, от простого письма даже ушли :)
Ну дык, простое письмо - это на самом деле сложнее для того же Яндекса в идентификации. ;) Ибо его оригинала нет, да и нафиг их складировать. Другое дело е-мэйл - вот он, у него на сервере, а подделать дату нельзя.☝
А если кто-то хочет оспорить авторство, то вэлкам с письмом, имеющим тот же контент, но с датой раньше. Только два но:
1. самому Яндексу это не надо.
2. вариант такой возможен только для нового уник контента.
Вообще я для яндекса вижу в этом тоже определенные плюсы:
Создание любым пользователем почтового аккаунта в системе того же яндекса. Аккаунт отличный остальных. Префикс другой или домен - не важно. Главное - у Яндекса. Яндекс изначально знает, что там будут только тексты-контент для верификации авторства. При подаче нового контента определяет, есть ли среди дургого здесь же аналогичный (хоть процент уника задай - эт уже нюансы).
Акк может создать любой, но чтобы его задействовать - будь добр, подтверди свою личность (как получить перс аттестат в Вебмани, к примеру). А будешь кидать много копипаста - будут санкции (многоступенчатые).
Да вооще, систему МОЖНО и додумать и сформировать реально работающее. ИМХО 100500раз.
А для Яндекса будет куча плюшек в виде именно его трафика на его же страницах. Плюс ко всему, контент можно индексировать гораздо быстрее! Ведь проще роботу пробежаться по своим серверам, причем следить проще тоже в мильён раз.
И т.д. и т.п.
Только хватит меня к Психиатру посылать. 😂 Это просто рассуждения и мысли. ;)
что там будут только тексты-контент для верификации авторства.
А с законодательством как быть?
Ну и к тому-же как быть с теми, кто не знает об этом?
Авторские права никак не регистрируется потому-что весьма сложно объяснить всем как это делать.
Почитайте тут 🍿
почитал. весьма занятно. 🍿 а дайте, пожалуйста, ссылку, где об этом пишет САМ google. ☝ что-то полазил и не нашёл...
А с законодательством как быть?
Ну и к тому-же как быть с теми, кто не знает об этом?
Авторские права никак не регистрируется потому-что весьма сложно объяснить всем как это делать.
А законодательство тут не важно. ☝ Яндекс будет определять авторство чисто для себя. Ведь законодательство абсолютно не причем, когда Яндекс решает, банить тот или иной сайт (искючать из выдачи). Тут тот же принцип. Решение авторства для себя и для пользователей сервиса.
А те, кто не знает - их проблема. "Услуга" не должна навязываться. Просто, если захочешь защитить свой контент, то сам придешь и зарегистрируешься. Всё ж банально...
А законодательство тут не важно. Яндекс будет определять авторство чисто для себя. Ведь законодательство абсолютно не причем, когда Яндекс решает, банить тот или иной сайт (искючать из выдачи). Тут тот же принцип. Решение авторства для себя и для пользователей сервиса.
А те, кто не знает - их проблема. "Услуга" не должна навязываться. Просто, если захочешь защитить свой контент, то сам придешь и зарегистрируешься. Всё ж банально...
Вот, спасибо что выразили мнение в таком виде. Думается это позиция многих с проектиками для себя.
Т,е. наличие копий в интернете безразлично. Главное, чтоб ПС выводило на первое место именно их страничку. Но! Причем тут авторство? Это чистый воды релевантность (в широком понимании -не только текстовое, но и ссылочное, и поведенческое....).
А законодательство тут не важно. Яндекс будет определять авторство
Ага, и сразу туча исков против яндекса. Задумайтесь- в сервесе "Оригинальные тексты" нет ни слова о авторстве.
Кроме того:
Вообще термины "авторство", "первоисточник", используемые- в том смысле, что это должны определять ПС, причем сами авторы не хотят особо напрягаться, чтобы защитить свои творения меня лично раздражают.