И не компоненты, а расширения (extensions). :)
Товарищ CoreTeam правильно написал, и даже почти все верные и нужные компоненты указал.
Однако, хочу добавить, что хорошие и юзабельные компоненты для Joomla (в особенности 1.7) стоят денег. ;) Тот же sh404sef не бесплатный, к примеру.
С точки зрения СЕО в Джумле всё решаемо. Даже встроенный СЕО-оптимизатор в Джумлу 1.7 может оказаться вполне достаточным в определенных случаях.
Mr.Smile, да не параноя это ;) . Просто разобраться хочу, как оно и чего. Получается пока хрен знает что: уникальность недоказуемая, зато уникальные статьи покупаются, вместо того, чтобы просто тырить чужие. :) Не пойму тогда, зачем вся эта пляска, если ctrl+c и ctrl+v работают очень быстро, а страниц так можно наштамповать хоть мильён. :) Объясните мне, нубу, пожалуйста. :)
И что такое "приготовили парсеры"?.. :)
Блин, тогда не пойму, к чему все эти кичи типа "уникальный контент" или "копипаст" и какой они имеют вес, если любой может тырить и доказать, что контент именно твой - нереально? Почему же тогда сайты, имеющий сплошной копипаст попадают (попадают ли?) под санкции поисковых систем? Каким макаром поисковая система определяет, что именно "вот этот" сайт был первоисточником, а "вот тот" мы забаним за копипаст? Я не пойму алгоритма решений в таком случае... Никто не объяснит?
Хех... Ясненько. :( Спасибо всем ответившим в теме!
Ну, как это "кому"? Тут люди за уник контент деньги платят. Причем, за хороший немало денег... Да и вообще, просто даже гипотетическую возможность воровства хочется пресечь. ;)
А узнать можно из разных источников. Я, к примеру, чтобы дать возможность людям узнать о своём сайте, планирую разместить ссылку с описанием на главной странице сайта моего друга, который имеет более нескольких тысяч уникальных посетителей в день (естественный ТИЦ 150, PR4, рекламы других почти нет, 100% СДЛ с большой аудиторией постоянных пользователей)... Кстати, как такая реклама для начала? Сайт по родственной тематике...
Хех...
Налево пойдешь - коня потеряешь; направо пойдешь - смерть найдешь; прямо пойдешь - всё хорошо будет. Одно но: прямо дорога только начала строиться, и когда будет доступна - х.з.
Ок. А если создать аккаунты во всяких ЖЖ и подобном, куда транслировать новости своего сайта (любой добавленный уникальный контент)? Как такой вариант выхода из положения? Или нет, не вариант?
Почему я так переживаю? Потому, что новый сайт будет иметь, так сказать, основу из пары десятков уникальных статей. Именно эту основу и не хочется, чтобы растащили. Потом, постепенно, естественно будет добавляться новое что-то, но основа.... Она важна.
The WishMaster, чисто юридической силы, конечно же не будет по понятным причинам. Тем не менее. Авторитет - он и "в Африке" авторитет. BL ВебМани имеет юридическую силу? Нет. Количество постов на данном форуме имеет юридическую силу? Нет. И т.п.
А про ранжирование я в том плане, что новенький сайт в интернете, будучи "обкраденным по авторским правам", может легко получить по я**** (понятно должно быть), за то ,что типа постит копипаст, при этом ДЕ-ФАКТО, являясь источником копирайта. Вот я о чем. И обо всём, ДАЖЕ потенциально возможном, что может гипотетически вытечь из в том или ином частном случае...
Помешает именно то, что если сервис будет популярен и востребован (востребован он любым, кто пишет уникальный контент),вы не сможете присвоить копирайт себе. В том-то и смысл. Написал статью - сразу сохранил в "Базе", а потом уже на сайт.
А о компетенции поисковиков можно сказать одно: ранжируют по своему усмотрению и на основании своих данных копипаста/копирайта? ДА. Значит и их проблема в самом зародыше. ИМХО.
Класс. Это ж как надо ценить свой труд, чтобы просто мириться?..
Всё-таки, как защитить своё законное право первоисточника?
Лично меня, кстати, просто удивляет, что при наличии всякого рода всяких SEO-сервисов и разного рода сервисов этого так или иначе касающегося, что нет банального (в двух словах, как я это представляю):
Эдакий сервис, где заходишь и копипастишь свой, только что написанный текст. Система ищет и определяет, какова уникальность текста. Если ОК (100%), то заносит в базу данных с присвоением уникальности. ВСЁ.
Почему такого нет? Сложно создать авторитетность такой системы? Глупо (не вижу причин при грамотной реализации)? Честное слово, не понимаю...
Jovian добавил 07.09.2011 в 21:09
Угу, бред. Создаешь новый СДЛ с кучей уникального контента, а в итоге можно получить "штамп копипаста" на своём же сайте.
Если честно, я не понимаю, как такое вообще допустимо (даже теоретически - это для тех, кто скажет: "да кому ты, нах, нужен").
Ну, ясен же пень - человек пошутил. :p Ведь, по сути, получилось: тупой ответ на тупой вопрос.
