Aleksey01

Рейтинг
114
Регистрация
29.10.2006

И я того же мнения...

по видимому, Соловьеву не понравилось то, что якобы за счет его имени народ заработал денег [и с ним не поделились]. Вот только мне кажется что эффект от этой передачи в плане пиара и соответственно денег будет покруче

WastedLife:
ответ на третий примерно через 10 см
кто не верит может измерить линейкой наглядный рисунок

Красиво получилось :). (Пытался вчера нарисовать от руки - это не так просто).

Ответ действительно 10 см. И можно его достаточно "аккуратно" объяснить без нахождения уравнения кривых. (Хотя найти их для квадрата не сложно - на уровне первого курса технического института).

moldu:
Ну а на вторую задачу какой ответ то правильный? Т.к. есть еще варианты 2,2,9 и 3,3,4

Там только один правильный ответ. Слава Шевцов написал как надо решать. ("Этой цифры [цифры на двери, значение которой неизвестно] и того, что старшая блондинка - достаточно.")

Евген:
Слава Шевцов, не хочу спорить ибо пустое, но диаметра сверла не хватает в задачке или приписки, что им можно пренебречь :)

На самом деле ответ не зависит ни от диаметра сверла, ни от радиуса шара. Если интересно - могу подробнее написать.

moldu:
Или по спирали, т.к. постоянно приходиться менять курс, цель то тоже двигается.

Да, ползти будут по логарифмической спирали. Но задача решается устно (и для треугольника тоже).

AVV:
Объем оставшейся части шара равен объему шара диаметром 6 см.

Да. Есть вариант красивого, но хитрого решения, которое присылали читатели в один из журналов. Вообще предпополается, что нужно взять радиус шара R, потом все аккуратно посчитать и получится что ответ не зависит от радиуса. Но некоторые читатели рассуждали так: раз в задаче не указан радиус, значит ответ не зависит от радиуса. Значит можно взять крайний случай: шар диаметром 6 см. Тогда диаметр отверстия будет нулевой, а значит объем оставшейся части - равен объему шара диаметром 6 см.

Слава Шевцов:
Слишком просто. Не интересно.

они все не очень сложные ;)

skat:
задачах "реальные" случаи не рассматриваются. это физические модели, они к реальности не имеют никакого отношения.

Есть такая передача Myth Busters ("Разрушители мифов"). Там эту задачу решали практически: брали конкретный самолет, ставили на транспортер и т.д. Плюс есть довольно аккуратные расчеты, где показано какие силы приложены к реальному самолету в подобных условиях. Где-то было видео на эту тему, сейчас не могу найти.

one:
И кто же это покажет?

В рунете есть возможность найти такие данные "бесплатно". Практически по любой теме.

Посмотрите сколько людей переходит на другие сайты по этим запросам.

ПС. Вообще если вы запросы укажите - будет несколько проще ответить

Всего: 340