У меня тоже. Посмотрел на днях статистику по различным тематикам - пытался оценить кликабельность тайтлов и сниппетов. Одни загадки!... Единственная гипотеза: сайт должен выделяться среди остальных, но при этом "быть в теме".
Блин, прошу прощения, ну кто так ищет закономерности?! Постараюсь пояснить: ну пусть на 99% сайтов стоят ссылки с сайтов других тематик. Пусть этот вариант ответа займет первое место. Ну и какие выводы?
Идея хорошая, но существуют такие вещи как, например, факторный анализ, линейный дискриминант Фишера, Тестовый алгоритм, Динамический метод Вудса, Коллективные методы кластерного анализа и т.д. и т.п.
Вообще есть идея всерьез заняться изучением того, какие факторы влияют на выдачу. Если кому интересно – можно объединить свои усилия. Со своей стороны могу обеспечить материалы по теории и проведение анализа данных.
Спасибо за информацию. Как раз сам собирался посмотреть подобные вещи, поскольку один клиент очень хочет первое место в яндексе и говорит, что никакое другое ему не подходит.
Я на searchengines совсем недавно, поэтому пока не очень в теме.
Я не понял, к чему это.
+1. (и не для худ.фото)
-. Я так не думаю.
+1. Зум - хорошая штука.
+1. Есть ряд моделей которые в этом плане отличаются в худшую сторону. В свое время снимал на nikon8700, которому добавили мегапикселей, а остальное осталось от 5700. Даже относительно других мыльниц он заметно тормозит.
-. Для себя я никогда не считал питание критерием выбора. Есть куча способов, как можно решить эту проблему (а вот некоторые другие параметры, как работа автофокуса никак не изменишь).
+1.
Беслатный сервис. Какой конкретно зависит конечно от тематики (онлайн подбор причесок, расчет длины спиц для колеса, решение задач для студентов, позиция в поисковике... мало ли что можно придумать).
Хранилище чего-либо (редкой литературы по тематике, статистики)
Сейчас полно людей которым лень самим разбираться. Поэтому во многих областях ценятся всякие faq, переводы хелпов, пошаговые инструкции. Еще на некоторых форумах людей иногда задалбывает отвечать и они ставят ссылки на такие faq.
Был такой эксперимент - пробовали спрашивать. Но ведь не признаются, партизаны! (хорошо если поисковую систему могут назвать).
Да, вариант. Я кстати не знал.
А вот если так поставить вопрос: есть куча слов, необходимо их разбить на группы в соответствии с процентом целевых посетителей (мало, много, ...). Что-нибудь можно придумать?
...и светосильный телезум, и желательно все это в 2-х экземплярах (чтобы запасные были)... и 10 тыс. баксов чтобы все это купить)).
Если выбирать в пределах бюджета, то стоит обратить внимание на скорострельность и работу автофокуса (чтобы не тормозил). Если бы я выбирал, то скорее купил бы что-нибудь б/у. Напишите среди каких моделей выбираете - может смогу что подсказать.
А что вы от него хотите? Так абстрактно трудно советовать. А вообще маркетологи неплохо работают: за одни и те же деньги аппараты более-менее одинаковые.
А можно уточнить: "::" это тоже самое что ":" в синтаксисе запросов?
