Спасибо, было интересно (хотя после середины утомило - дальше смотрел кусками). Может и удобнее чем другие подобные сервисы, но ничего принципиально нового я для себя не увидел. Вам как к разработчикам такой вопрос: как вы относитесь к идее продавать промежуточные блоки?
Как пример: я хочу посчитать средний тиц первой десятки по каждому слову из набора. Для этого беру вашу готовую функцию по определению кто в десятке, беру вашу функцию по определению тиц - а дальше использую так, как мне хочется.
Я пробовал разные сервисы. Но все они хороши пока задача анализа сайтов конкурентов достаточно общая (по сути логика анализа навязывается разработчиками). Как только есть конкретные цели - сразу возникают трудности. Поэтому приходится писать самому. Но поскольку я не программист, то качество оставляет желать лучшего.
Когда я делал запрос по импрессионизму, то на первом месте был этот сайт. Думаю, на этом стоит закрыть обсуждение этого вопроса.
Видимо это проделки яндекса. Сайт http://m.ospame.org/ был на первой странице на первом месте.
Вот искал сегодня http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+%E8%EC%EF%F0%E5%F1%F1%E8%EE%ED%E8%E7%EC и вышел на вашу тему (первое место, как никак). Скоро, глядишь, только муськи и будут искаться... :)
Т.е. вы анализируете выдачу по #link (+смотрите тицы, pr-ы, анкоры и не-знаю-что-еще тех сайтов с которых идут ссылки), правильно? И другие ссылки вообще никак не учитываете?
Чтобы не думали, что я написал архиглупость, хочу кое-что пояснить. Яндекс не считает тиц по количеству бэклинков, (как и наоборот - кол-во бэклинков по тиц:) ). Просто в плане стат.данных эти вещи взаимосвязаны, причем очень хорошая зависимость.
Содержательная интерпретация:
Прогнали 1000 сайтов по базе каталогов А - получили средний прирост тица dTa и средний прирост бэклинков dBa.
Прогнали 1000 сайтов по базе каталогов B - получили средний прирост тица dTb и средний прирост бэклинков dBb.
Так вот dTa во столько раз больше dTb, во сколько раз dBa больше dBb.
Файл в приложении - если кому интересно.
Пока не знаю. Сам бы хотел услышать. ;)
В частности бэклинки типа (#link) в яндексе это тот же самый ТИЦ. Не верите - можете взять несколько тысяч сайтов и посмотреть. Коэффициент корреляции (линейный к.к. !) отличается от нуля на уровне значимости 99.9%...
Хотел то же самое написать, опередили... :)
Про других не знаю, скажу про себя. Чтобы я позволнил меня надо либо заинтересовать (хорошие цены, выгодные условия), либо произвести впечатление (солидная компания, репутация - в интернет это достигается за счет качества сайта). В вашем случае ни того ни другого не произошло. К вам я могу попасть только в том случае, если буду звонить всем подряд.
Да, и еще: я человек ленивый, меня ломает читать такие тексты, какие у вас написаны: "Минимальный заказ 3+1 (7200 руб), трансферы - 6800-7200 руб, поездки за МКАД - 40 руб/км дополнительно (полная комплектация), свадьбы 2100 руб. минимальный заказ 5+1 (12600 руб.)".
Да интересный вопрос. Тоже думал по этому поводу. Для простоты можно рассмотреть интернет магазин. Что хочет клиент: чтобы был результат - увеличился объем продаж.
Если вы готовы работать на объем продаж, то, я думаю, клиент будет только рад. Но я не готов нести ответственность за работу менеджеров по продажам и т.п. Кроме того поведение людей вообще случайно по своей природе. И пусть уж этот риск лежит на плечах владельца бизнеса. (Иначе фигли у меня нет магазина).
Следующий вариант - смотрим целевых посетителей. Например ставим счетчик и с некоторой периодичностью ручками выбираем все запросы. Количество переходов по "правильным" запросам и есть критерий работы. Что плохо: тоже очень случайный показатель. Сегодня 90 переходов, завтра 150 - вполне обычная ситуация.
Ну и последний вариант - позиции в поисковой системе. Оплата по результату - есть по такому слову на таких то поизициях - есть деньги, нет позиций - нет деньги. Если слов несколько то этот вариант наименее рисковый для оптимизатора (имхо).
Если брать варианты результат-оплата, то наверно что-то принципиально другое придумать сложно. Поэтому выход, видимо, в том, чтобы использовать другие схемы работы.
http://web.archive.org/web/20000304154310/www.design.ru/
