Willie: Выберите для начала что-нибудь одно: или трастовый сайт, или посещаемость в 500 уников. Это, пардон, уровень трехмесячного сайта. "Трастовый сайт", на который никто не ходит - это нонсенс.
я _нигде_ не говорил что трастовый сайт - мой
я говорил про ссылки с трастовых сайтов
Ответ по теме: скорее всего, размещение ссылок загонит вас в задницу по Гуглу, но даст сильное продвижение в Яндексе. Так понятно?
про ответ по теме - не вижу ответа. не вижу цифр и переодичности наращивания массы ссылочной, которое будет злом для Гугла. я не давал своего вариант, я привел несколько вариантов, а вы сказали - для Гугла низзя. Низзя сколько в какой период? по одной ссылке в день за три года можно хоть? или вообще низзя 1000 ссылок разместить? меня ведь ответ 3 года тоже устроит, если нет выбора
Willie: Да, именно с этим Гугол и борется. Пока победа на его стороне. Вы хотите обманитуть Великую Корпорацию Добра со всем их штатом программистов и аналитиков? Пока это никому не удалось.
ОК, не удавалось
а что удавалось и что не противит ВКД Гугл? 1 ссылка в месяц это ОК или очень быстро? а 50? а 100 качественных ссылок в месяц - добро или зло для данной корпорации в разрезе рядового среднего пошиба инет-магазина с выше приведенными данными, что согласитесь также важно? а 200 в месяц? неужели ни у кого нет опыта и все ровно по двадцать три ссылки в месяц покупают?
При такой стратегии в Яндексе у вас все будет шоколадно. Впрочем, зависит от тематики сайта: если в Яндексе по ней ищут намного больше - то смело забивайте на Гугол, и пусть он хоть триста Пингвинов с Пандами выпустит - с Яндекса трафик перевесит эти потери. Ежели обратное - то рисковать не стоит.
основной трафик таки с Гугла, так что рисковать не хочется
если Гугл борется с активным наращиванием ссылочной, то что мы под этим подразумеваем имея некий опыт и жалобы трудящихся по аналогичным случаям? подчеркну - я не говорю про покупку копеечных ссылок на автомате в Сапе, все отбирается вручную
Keep moving: Вам объясняют, что вы опираетесь о какие-то надуманные "косвенные показатели трастовости". С этого всю пляску и надо начинать.
спасибо, но мне не надо объяснять что такое трастовость, повторюсь - предположим, что сайты действительно достаточно трастовые чтобы не быть пессемизированным за ссылки с низкокачественных ресурсов
и отсюда пляшем дальше
повторю вопрос - если размещаем 1000 качественных ссылок (дед мороз подарил на новый год), на ресурс двухлетней давности с ПР 4, качественным контентом, ТИЦ 30, посещаемостью 500 уников и с уже имеющимися 200 ссылками (которые тоже качественные и были подарены на прошлый НГ тоже дедом морозом) - как быстро можно освоить?
250 в неделю - много? 400 в месяц -нормально? 200 в месяц - мало?
давайте уйдем от теории и обсуждения почти религиозного вопроса трастовости. был ли у кого-то приблизительно положительный или негативный опыт в таких случаях наращивания ссылочной?
Присущ: Возможно они Вам кажутся хорошими??? Стоит вспомнить пословицы (например "всяк кулик"), это не чтоб обидеть, просто "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем". Такое часто встречается.
Смотрим Ваши высказывания:
Может и не плох, но судя по выше процитированным вашим высказываниям, он далеко не то, что хорошо для продвижения.
Все познается в сравнении - по наполнению и качеству товарного наполнения в ТОП-3 в теме в регионе, поверьте на слово. Но сам я качество вижу целевое выше чем сейчас и новые страницы в доработке.
---------- Добавлено 16.01.2013 в 22:31 ----------
Психиатр: А почему, например, не купить с PR 7 или 8? По какой логике рассуждаете? Есть еще 9. 10, наконец.
ПР8 и выше купить не реально, даже не в бюджете дело, хотя такая ссылка пр8 стоила бы уже минимум пару тыс долларов в месяц.
ПР 7 - нерационально, дешевле и эффективнее 5 штук по пр6, есть же таблица ПР в сети, примерно верная
Присущ: Люди не любят задумываться, что сделанное может быть плохим, и не думают про то, что если сайт плох, его не спасут ссылки. Совсем недавно любую портянку можно было поднять ссылками, вопрос был лишь в количестве :))))
кто сказал что сайт плох? по наполнению минимум в ТОП-3 в своей теме.
Как раз дело в том, что по многим позициям говносайты выше
---------- Добавлено 16.01.2013 в 20:20 ----------
SEOCondition: Я не заметил или в Вашем посте нет ничего о соц.сетях? Почему бы не вложить n% именно в это дело? Тематический трафик можно и из соц.сетей извлекать. Кстати говоря, если один раз вложить и развивать тему, то довольно продолжительное время будет идти приличный тематический трафик, а если уж совсем всё правильно сделать, то он будет расти с каждой неделей :) А спустить бюджет в сапе - дело 10 минут P.S: может, ТС хочет стащить часть бюджета просто-напросто?
Тематический трафик из соцсетей по данному тварному направлению крайне малоэффективен, т.к. покупатели - в основном постарше чем посетители сетей.
P.S. За полгода позиции в Гугл без размещения новых ссылок упали минимум вдвое, хотя количество страниц увеличилось раз в десять
paran03d: Вы слишком большого мнения о свое сайте, яндексу плевать и он не работает ручками
чтобы понять слишком большого или нет, сначала надо его хотябы увидеть ;)
яндексу плевать на сайты? т.е. поисковой системе плевать на сайты и их качество? это что-то новое...)) я думал это поисковая система, задача которой как раз оценка и ранжирование в выдаче согласно ревалентности описковых запросов...
ручками яндекс работает в том числе, как и не ручками... и даже алгоритмы в итоге создают люди как ни странно 🤪
но вообще-то вопрос был о другом
---------- Добавлено 27.06.2012 в 08:39 ----------
Kamchess: А Вы создали бизнес (Интернет-магазин) не для тех же целей? Давайте хоть сами себе врать не будем. Каждый делает свой сайт исключительно для прибыли и ни для чего больше.
безусловно в бизнесе прибыль - чаще всего один из решающих факторов. при этом есть прибыль краткосрочная и долгосрочная. можно косить бабло сейчас по максимуму. а можно с перспективой.
но если, например, я зарабатываю 1000 у.е. и мне предложат за 1500 у.е. от того пойти работать вахтером - я откажусь. угадайте почему.
Выберите для начала что-нибудь одно: или трастовый сайт, или посещаемость в 500 уников. Это, пардон, уровень трехмесячного сайта. "Трастовый сайт", на который никто не ходит - это нонсенс.
я _нигде_ не говорил что трастовый сайт - мой
я говорил про ссылки с трастовых сайтов
Ответ по теме: скорее всего, размещение ссылок загонит вас в задницу по Гуглу, но даст сильное продвижение в Яндексе. Так понятно?
про ответ по теме - не вижу ответа. не вижу цифр и переодичности наращивания массы ссылочной, которое будет злом для Гугла. я не давал своего вариант, я привел несколько вариантов, а вы сказали - для Гугла низзя. Низзя сколько в какой период? по одной ссылке в день за три года можно хоть? или вообще низзя 1000 ссылок разместить? меня ведь ответ 3 года тоже устроит, если нет выбора
Да, именно с этим Гугол и борется. Пока победа на его стороне. Вы хотите обманитуть Великую Корпорацию Добра со всем их штатом программистов и аналитиков? Пока это никому не удалось.
ОК, не удавалось
а что удавалось и что не противит ВКД Гугл? 1 ссылка в месяц это ОК или очень быстро? а 50? а 100 качественных ссылок в месяц - добро или зло для данной корпорации в разрезе рядового среднего пошиба инет-магазина с выше приведенными данными, что согласитесь также важно? а 200 в месяц? неужели ни у кого нет опыта и все ровно по двадцать три ссылки в месяц покупают?
При такой стратегии в Яндексе у вас все будет шоколадно. Впрочем, зависит от тематики сайта: если в Яндексе по ней ищут намного больше - то смело забивайте на Гугол, и пусть он хоть триста Пингвинов с Пандами выпустит - с Яндекса трафик перевесит эти потери. Ежели обратное - то рисковать не стоит.
основной трафик таки с Гугла, так что рисковать не хочется
если Гугл борется с активным наращиванием ссылочной, то что мы под этим подразумеваем имея некий опыт и жалобы трудящихся по аналогичным случаям? подчеркну - я не говорю про покупку копеечных ссылок на автомате в Сапе, все отбирается вручную
Вам объясняют, что вы опираетесь о какие-то надуманные "косвенные показатели трастовости". С этого всю пляску и надо начинать.
спасибо, но мне не надо объяснять что такое трастовость, повторюсь - предположим, что сайты действительно достаточно трастовые чтобы не быть пессемизированным за ссылки с низкокачественных ресурсов
и отсюда пляшем дальше
повторю вопрос - если размещаем 1000 качественных ссылок (дед мороз подарил на новый год), на ресурс двухлетней давности с ПР 4, качественным контентом, ТИЦ 30, посещаемостью 500 уников и с уже имеющимися 200 ссылками (которые тоже качественные и были подарены на прошлый НГ тоже дедом морозом) - как быстро можно освоить?
250 в неделю - много? 400 в месяц -нормально? 200 в месяц - мало?
давайте уйдем от теории и обсуждения почти религиозного вопроса трастовости. был ли у кого-то приблизительно положительный или негативный опыт в таких случаях наращивания ссылочной?
Запомните что тИЦ это не показатель качества сайта, а на качество при выборе ссылки нужно смотреть в первую очередь.
пардон, но вопрос не об определении качества ссылок
в задаче за вводное условие взято, что ссылки с трастовых сайтов, баста
Возможно они Вам кажутся хорошими??? Стоит вспомнить пословицы (например "всяк кулик"), это не чтоб обидеть, просто "в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем". Такое часто встречается.
Смотрим Ваши высказывания:
Может и не плох, но судя по выше процитированным вашим высказываниям, он далеко не то, что хорошо для продвижения.
Все познается в сравнении - по наполнению и качеству товарного наполнения в ТОП-3 в теме в регионе, поверьте на слово. Но сам я качество вижу целевое выше чем сейчас и новые страницы в доработке.
---------- Добавлено 16.01.2013 в 22:31 ----------
А почему, например, не купить с PR 7 или 8? По какой логике рассуждаете? Есть еще 9. 10, наконец.
ПР8 и выше купить не реально, даже не в бюджете дело, хотя такая ссылка пр8 стоила бы уже минимум пару тыс долларов в месяц.
ПР 7 - нерационально, дешевле и эффективнее 5 штук по пр6, есть же таблица ПР в сети, примерно верная
Люди не любят задумываться, что сделанное может быть плохим, и не думают про то, что если сайт плох, его не спасут ссылки. Совсем недавно любую портянку можно было поднять ссылками, вопрос был лишь в количестве :))))
кто сказал что сайт плох? по наполнению минимум в ТОП-3 в своей теме.
Как раз дело в том, что по многим позициям говносайты выше
+100500 страниц != ПРОФИТ
Наоборот, если это страницы низкого качества - может пострадать весь сайт целиком :)
в принципе страницы новые несколько хуже качеством, менее заполненные
ваш или клиентский сайт?
как для себя
---------- Добавлено 16.01.2013 в 20:20 ----------
Я не заметил или в Вашем посте нет ничего о соц.сетях? Почему бы не вложить n% именно в это дело? Тематический трафик можно и из соц.сетей извлекать. Кстати говоря, если один раз вложить и развивать тему, то довольно продолжительное время будет идти приличный тематический трафик, а если уж совсем всё правильно сделать, то он будет расти с каждой неделей :)
А спустить бюджет в сапе - дело 10 минут
P.S: может, ТС хочет стащить часть бюджета просто-напросто?
Тематический трафик из соцсетей по данному тварному направлению крайне малоэффективен, т.к. покупатели - в основном постарше чем посетители сетей.
P.S. За полгода позиции в Гугл без размещения новых ссылок упали минимум вдвое, хотя количество страниц увеличилось раз в десять
Вообще логично, т.к. без Сапы такое количество ссылок как вижу у конкурентов нереально собрать.
Вы слишком большого мнения о свое сайте, яндексу плевать и он не работает ручками
чтобы понять слишком большого или нет, сначала надо его хотябы увидеть ;)
яндексу плевать на сайты? т.е. поисковой системе плевать на сайты и их качество? это что-то новое...)) я думал это поисковая система, задача которой как раз оценка и ранжирование в выдаче согласно ревалентности описковых запросов...
ручками яндекс работает в том числе, как и не ручками... и даже алгоритмы в итоге создают люди как ни странно 🤪
но вообще-то вопрос был о другом
---------- Добавлено 27.06.2012 в 08:39 ----------
А Вы создали бизнес (Интернет-магазин) не для тех же целей? Давайте хоть сами себе врать не будем. Каждый делает свой сайт исключительно для прибыли и ни для чего больше.
безусловно в бизнесе прибыль - чаще всего один из решающих факторов. при этом есть прибыль краткосрочная и долгосрочная. можно косить бабло сейчас по максимуму. а можно с перспективой.
но если, например, я зарабатываю 1000 у.е. и мне предложат за 1500 у.е. от того пойти работать вахтером - я откажусь. угадайте почему.