Sape-сслыки по коммерческим запросам

Сапой все и двигают :)

Вообще логично, т.к. без Сапы такое количество ссылок как вижу у конкурентов нереально собрать.

А прогоны, покупка ссылок на форумах, статейное продвижение, поднятие своей сетки сателлитов?

У меня у конкурента больше 2000 ссылок, а у меня около 150 ссылок. Продвигаем один и тот же запрос, но я выше в выдаче.

Может дело в том, что нужно знать какие брать ссылки, а не бездумно пытаться обогнать конкурента по кол-ву бэков. Мм?

блин ну какой тролль вам сказал про вред? могут навредить себе те, кто бездумно покупают тысячу говноссылок по 50 копеек и думают, что как в 2007 году у них сразу наступит счастье.

только в Сапе вы найдете больше всего как тематических ссылок (поиском по тайтлам, по релевантным и контекстным страницам, по тематикам) так и просто ссылок с хороших сайтов. Вечные ссылки хороши для начала продвижения и для ВЧ. Срок их окупаемости 3-8 лет. Вы хоть попробуйте логически подумать, а не просто читать мысли других людей и слепо им следовать и верить в них.

сейчас довольно много людей бросились скупать эти "вечные" ссылки. Но, ребята, чудес не бывает, уже часть сайтов в биржах вечных ссылок засраны, через год - их число удвоится, а еще через 2 - половина ваших ссылок перестанет работать или исчезнет. Вкладывать деньги в продвижение надо, но надо и думать иногда.

Это нормально для каждой биржи ссылок. Будут новые сайты.

По поводу вечных ссылок: не знаю, есть ли от них такой эффект, как от ссылок Сапы, но многие после печального опыта продвижения сайта думают, что пора пробовать что-то новое. Вот и размещают "вечные" ссылки, статьи.

Я иногда думаю "хорошо что американцы не пользуются сапой", иначе в буржунете русским продвигать было бы сложнее))

это нормально, если ссылка оплачивается помесячно хотя бы, то есть для бирж типа Сапе. Я же писал, что себест вечной ссылки 3-8 лет по сравнению с арендной. Если ссылка сдохнет в течение 1-2 года - то это чистый убыток.

---------- Добавлено 01.11.2012 в 12:50 ----------

потому что стратегия продвижения раньше была накупить побольше и сразу, она работала несколько лет, сейчас она работает хуже, а иногда и во вред. Нынешняя стратегия, покупать постепенно, разбавлять различными форматами (и я статьи туда тоже включаю)

так вот вы ошибочно думаете, что "изобрели" чтото новое. Размещение статей не может идти быстро - поэтому и как раз есть эффект постепенного размещения ссылок. Заставьте себя в обычной бирже покупать постепенно и результат будет лучше.

Для этого есть квотирование. Поставил покупать по 1 ссылке в день и забыл - и реально есть результат. Так нет - надо целыми днями занимать руки и строчить эти НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ статьи , замусоривая рунет еще больше ))

никто в здравом уме очередной опус типа "как выбрать пластиковую форточку" не читает. Ваши говностатьи поисковики выплюнут через год-два, также как выплюнули все ГС, просто потому что эволюция выйдет на новый виток, когда невостребованный контент даже на хороших сайтах не будет появляться в поиске и индексе, даже несмотря на его уникальность.

И 99% этих площадок разочаруют нас элементарным размещением ссылок в подвале. А статьи хоть и долгосрочное вложение средств, зато 100% гарантия что ссылка не будет хламом в подвале ...🚬

Со статьями гемора много и я бы с радостью покупал бы ссылки в Сапе, но купить толком, к сожалению нечего ...

Тс Альтернативы sape на данный момент нет.

Просто к покупке ссылок нужно подходить очень аккуратно, это касается и отбора доноров и объемов закупок.

Как уже было подмечено выше лучше купить 200 но качественных чем 2000 но шлака.

оба факта КРАЙНЕ сильное преувеличение и трактовка в свою пользу. Обычно такими речами пестрят вебмастера, которые хотят продать побольше вечных ссылок, а вовсе не покупатели.