Nuneal: Извечная проблема - гугл любит более "оптимизированные" сайты, а яша пинает их за переоптимизарованность... тут либо искать золотую середину, что очень тяжело, либо жертвовать в какой то мере одним из ПСов
При переоптимизации Яндекс не сообщает о санкциях? Сообщат ли о них, если написал им письмо или могут поморозить?
Вообще к возможной переоптимизации реально отнести могу только блок повторяющийся на всех страницах внизу со списком из двух десятков городов и двух десятков брендов. Мог яндекс за это бахнуть? если мог, то что вообще внизу можно оставить?
Ну еще с натяжкой уж совсем большой - на главной странице (второй экран вниз) - есть текст довольно большой, но по сути - чем занимается сай, перечисление брендов и видов продукции. и цвет не черный, светлее, хотя не серый и не сливается, но нет так читабелен как базовый.
p.s. Интересен опыт именно гугловодов в контексте раскрутки в яндексе. вообще для меня основной поток из гугла, но яндекс это тоже 20-25% нелишние совершенно
p.s 2 Сократил вдвое блок в футере, убрал часть текстовой простыни на главной заменив цвет на черный (чуть меньше размер шрифта).
читател: Значит 205 ссылок не рабочие. 20% отказов при 20 посетителях, заходящих по названию магазина? Или есть большой поисковый трафик чтобы оценить адекватно кол-во отказов 🤪
Какие позиции у ключей что не в топе? 20е или больше? Может и не все так плохо)
проверил - из 300 ключей - 290 за пределами сотни (проверял вхождения до 100), оставшиеся 10 ключей - в десятке
1. чистить сапу - в смысле чистить? убрать 15 ссылок с сайтов со страниц с пр 5-6? откуда тогда брать pr? на гогетлинкс толстого pr нет почти или неадекватно дорого
2. писать платону по конкретным запросам - по каждому так в итоге писать что ли? или как показательная ситуация? пожалуй склоняюсь так и сделать, попытка не пытка
что самое грустное - сайт с уникальными описаниями товаров и большинством уникальных фото.
теоретически кроме тормознутости яндекса могу допустить только переоптимизацию (кретирии переоптимизации расплывчаты, но явного спама нет точно), но по идее при переоптимизации должно быть предупреждение
в общем посмотрел как прыгает ПР на внутряке, и сделал для себя вывод, что при существующих ценах с рисками утечки ПР, лучше закупаться на Сапе и ей подобных с арендой...
намного стабильнее - размещать для ПР ссылки на мордах, а в ГГл к сожалению таких ссылок почему-то нет
но после сравнения цен с арендой на сапе, даже если будет ссылка на морде без гарантии 1 год смысла нет!
на ГетГудЛинкс выгодно брать только дешевые ссылки пр=0, т.е. на бирже которая позиционирует себя как гугло-пр биржа, ПР не имеет смысла для оптимизатора вообще покупать, вернее предложение неконкурентоспособное совершенно...
ПР5 на Сапе на трастовом доноре типа kp_ru - $6.6*12мес=$79.2 в год, на ГГЛ - $150-155 (при этом есть сомнения что ПР будет сверх гарантийных трех месяцев - не зря такая гарантия маленькая, биржа понимает что вероятность утечки большая)
И это с риском утечки веса 50/50 - у меня у половины четверок ПР упал - трое с 4 до 3, у одного с 4 до 0, одного с 4 до 2
либо биржа дает ссылки с более стабильными мордами на покупку, либо придумывает систему размещения ссылок на стабильных страницах (сейчас много падений пр в новостниках, например, которые судя по всему получают много ПР пока свежие и на них много внутренних ссылок)
p.s. может я не прав, контр-аргументируйте тогда? ради справедливости - в ГГЛ я плюс вижу в том, что ссылки в теле статьи, может это и плюс и от футера меньше вес идет, но наукой и опытом пока не доказано... или от контекстной ссылки именно есть смысл? и то вроде в сапе если не на морде можно тоже внутри размещать? впрочем в сапе не силен, верхами
---------- Добавлено 10.02.2012 в 16:33 ----------
p.s.2
еще можно было бы предположить, что ценнсть ссылок ГГЛ больше из-за того, что ссылка Сапы палится и пессимизируется, но чуть ил не половина сайтов в ГГЛ также торгуют в Сапе... и тогда ПС пофиг где именно я купил, насколько понимаю опять же
платонов спросил, но платоны долго рожают
уже попробовал сократить текст в подвале, но все эксперименты хороши в меру, а времени - цигель мигель айлюлю
хотелось бы обойтись без ссылки ибо не волен, я выделил реальные причины из возможных, других вариантов пессимизации точно нет
еще были повторяющиеся ссылки внутренние в футере, в т.ч. на главную
🤪
20% отказов в любой коммерческой тематике - это мечты.
у меня лично 50% отказов по аналитикс, и 18% по метрике
кстати, для себя так и не понял гут это или не очень, особенно 50% гугла пугает
хотя понятно, что часто человек сразу со страницы товара звонит и выясняет все по телефону
Извечная проблема - гугл любит более "оптимизированные" сайты, а яша пинает их за переоптимизарованность... тут либо искать золотую середину, что очень тяжело, либо жертвовать в какой то мере одним из ПСов
При переоптимизации Яндекс не сообщает о санкциях? Сообщат ли о них, если написал им письмо или могут поморозить?
Вообще к возможной переоптимизации реально отнести могу только блок повторяющийся на всех страницах внизу со списком из двух десятков городов и двух десятков брендов. Мог яндекс за это бахнуть? если мог, то что вообще внизу можно оставить?
Ну еще с натяжкой уж совсем большой - на главной странице (второй экран вниз) - есть текст довольно большой, но по сути - чем занимается сай, перечисление брендов и видов продукции. и цвет не черный, светлее, хотя не серый и не сливается, но нет так читабелен как базовый.
p.s. Интересен опыт именно гугловодов в контексте раскрутки в яндексе. вообще для меня основной поток из гугла, но яндекс это тоже 20-25% нелишние совершенно
p.s 2 Сократил вдвое блок в футере, убрал часть текстовой простыни на главной заменив цвет на черный (чуть меньше размер шрифта).
Значит 205 ссылок не рабочие. 20% отказов при 20 посетителях, заходящих по названию магазина? Или есть большой поисковый трафик чтобы оценить адекватно кол-во отказов 🤪
Какие позиции у ключей что не в топе? 20е или больше? Может и не все так плохо)
проверил - из 300 ключей - 290 за пределами сотни (проверял вхождения до 100), оставшиеся 10 ключей - в десятке
похоже на фильльтр
мда
помимо сапы - около 200 ссылок не с говносайтов, так что есть на любой вкус ссылки, причем ссылочная разнообразная, не один анкор долбится
отказы - 18%, для интернет-магазина по идее неплохо
страницы с высоким ПР на самом деле для яндекса тоже обычно более ценны
еще моменты - ПР нескольких страниц = 4
ТИЦ = 20
Пройдусь по предложенным методам:
1. чистить сапу - в смысле чистить? убрать 15 ссылок с сайтов со страниц с пр 5-6? откуда тогда брать pr? на гогетлинкс толстого pr нет почти или неадекватно дорого
2. писать платону по конкретным запросам - по каждому так в итоге писать что ли? или как показательная ситуация? пожалуй склоняюсь так и сделать, попытка не пытка
что самое грустное - сайт с уникальными описаниями товаров и большинством уникальных фото.
теоретически кроме тормознутости яндекса могу допустить только переоптимизацию (кретирии переоптимизации расплывчаты, но явного спама нет точно), но по идее при переоптимизации должно быть предупреждение
Ohch, Вы хотите чтобы Вас демотивировали?
В сети по запросу "sape vs ggl" достаточно ответов.
здесь, в отличие от ПС, есть возможность диалога с администрацией
---------- Добавлено 12.02.2012 в 13:34 ----------
кроме того по запросу GGL все вылетает по сравнению сапы с GetGoodLnks, интересует же именно GetGoodLinks, т.к. ПР либо тут, либо Сапа...
Создатели по идее лучше всех должны представлять конкурентные преимущества по сравнению с главным конкурентом
можно и так назвать - не обязательно фильтр под биржу - фильтр в голове
в общем посмотрел как прыгает ПР на внутряке, и сделал для себя вывод, что при существующих ценах с рисками утечки ПР, лучше закупаться на Сапе и ей подобных с арендой...
намного стабильнее - размещать для ПР ссылки на мордах, а в ГГл к сожалению таких ссылок почему-то нет
но после сравнения цен с арендой на сапе, даже если будет ссылка на морде без гарантии 1 год смысла нет!
на ГетГудЛинкс выгодно брать только дешевые ссылки пр=0, т.е. на бирже которая позиционирует себя как гугло-пр биржа, ПР не имеет смысла для оптимизатора вообще покупать, вернее предложение неконкурентоспособное совершенно...
ПР5 на Сапе на трастовом доноре типа kp_ru - $6.6*12мес=$79.2 в год, на ГГЛ - $150-155 (при этом есть сомнения что ПР будет сверх гарантийных трех месяцев - не зря такая гарантия маленькая, биржа понимает что вероятность утечки большая)
И это с риском утечки веса 50/50 - у меня у половины четверок ПР упал - трое с 4 до 3, у одного с 4 до 0, одного с 4 до 2
либо биржа дает ссылки с более стабильными мордами на покупку, либо придумывает систему размещения ссылок на стабильных страницах (сейчас много падений пр в новостниках, например, которые судя по всему получают много ПР пока свежие и на них много внутренних ссылок)
p.s. может я не прав, контр-аргументируйте тогда? ради справедливости - в ГГЛ я плюс вижу в том, что ссылки в теле статьи, может это и плюс и от футера меньше вес идет, но наукой и опытом пока не доказано... или от контекстной ссылки именно есть смысл? и то вроде в сапе если не на морде можно тоже внутри размещать? впрочем в сапе не силен, верхами
---------- Добавлено 10.02.2012 в 16:33 ----------
p.s.2
еще можно было бы предположить, что ценнсть ссылок ГГЛ больше из-за того, что ссылка Сапы палится и пессимизируется, но чуть ил не половина сайтов в ГГЛ также торгуют в Сапе... и тогда ПС пофиг где именно я купил, насколько понимаю опять же