- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
На вес входящей ссылки влияет траст документа как реципиента (назовем его hub-траст или реципиент-траст). Исходящей - траст документа, как донора (назовем его authority-траст, иди донор-траст)
В таком случае допустимо, что плохие ссылки не могут повредить хорошему сайту? Т.е. вредными могут быть ссылки в связке "плохой-плохой"? В принципе логика в этом есть.
Собственно, запустил эксперимент: сайт в ЯК, скорее всего на хорошем счету у Яндекса (Тор3 по ВЧ и нескольким СЧ запросам), домену 3 года, бэки - обмен, каталоги, морды сателлитов - все старые. Заказчик потерял интерес к этому сайту - он выполнил свою задачу. Вчерась прикупил на него 1k самых гнусных говноссылок с Сапы, в ближайшее время доведу это число до 5k. Анкоры - один из запосов, по которым сайт в Топе. Заодно посмотрим, повлияет ли сей линкбомбинг на другие запросы? Ведь если у сайта упадет Траст, по логике Wolf'а вес всех входящих ссылок должен понизиться.
По результатам отпишусь.
В таком случае допустимо, что плохие ссылки не могут повредить хорошему сайту? Т.е. вредными могут быть ссылки в связке "плохой-плохой"? В принципе логика в этом есть.
Именно так. Но продолжающий злоупотреблять плохими ссылками хороший сайт может постепенно скатиться в плохие. Со всеми вытекающими. ;)
Собственно, запустил эксперимент: сайт в ЯК, скорее всего на хорошем счету у Яндекса (Тор3 по ВЧ и нескольким СЧ запросам), домену 3 года, бэки - обмен, каталоги, морды сателлитов - все старые. Заказчик потерял интерес к этому сайту - он выполнил свою задачу. Вчерась прикупил на него 1k самых гнусных говноссылок с Сапы, в ближайшее время доведу это число до 5k. Анкоры - один из запосов, по которым сайт в Топе. Заодно посмотрим, повлияет ли сей линкбомбинг на другие запросы? Ведь если у сайта упадет Траст, по логике Wolf'а вес всех входящих ссылок должен понизиться.
Ну, эксперимент как бы не совсем чист. А вдруг 5к говноссылок не хватит, чтоб испортить траст?
Мда, кто бы мог подумать еще года три назад, что 5К ссылок будет так легко накидать на любой сайт просто ради забавы... Времена пошли веселые...
Именно так. Но продолжающий злоупотреблять плохими ссылками хороший сайт может постепенно скатиться в плохие. Со всеми вытекающими.
Формулю, покажи Формулю... =)
Это все хорошо, но возникает вопрос, на сколько сильно влияет пункт трастовости и действительно как оценить перебивают ли ковровые бомбардировки небольшое количество ссылок с хороших сайтов и тп...
В рамках гипотезы о векторном трасте - полагаю.
На вес входящей ссылки влияет траст документа как реципиента (назовем его hub-траст или реципиент-траст). Исходящей - траст документа, как донора (назовем его authority-траст, иди донор-траст)
Полностью согласен, тут кончено все довольно сложно, т.к. данная исходная ссылка в конечном итоге влияет на траст донора.
Но вывод все же интересный напрашивается:
Любая пустая ссылка (урл/картинка/хвосты) с трастовой страницы повышает общую релевантность сайта любым запросам, присутствующим в анкор листе.
Жаль нет желания и времени это проверить, эксперимент оч. простой получится. Хотел еще сразу после 13 мая это предположение проверить :)
Судя по всему, наступает эра "плохих сайтов". Кто предрекал смерть САПЕ, видимо, ошиблись. Ссылки будут покупаться для снижения траста конкурента со всеми вытекающими. )
Ну, эксперимент как бы не совсем чист. А вдруг 5к говноссылок не хватит, чтоб испортить траст?
Да нет Сергей, если 200 качественных сайтов в принципе хватает, чтобы сделать топ... То 5К УГ вполне хватит чтобы испортить всё ;)
Вопрос к Гуру: имеет ли смысл для моего эксперимента закупать ссылки с площадок, которых нет в Яндексе?
Мне кажется, здесь есть факторы и за, и против:
ЗА: Забаненные сайты (те из них, которые остались в скрытом индексе) заведомо плохи, и Яндекс об этом знает.
Против:
а) закупка ссылок на забаненных сайтах - явное проявление агрессии по отношению к реципиенту, Яндекс может это учитывать (если алгоритмы предусматривают возможность SEO-войн). Гипотетически, если Яндекс пропалит факт линкбомбинга, все мои старания пойдут псу под фильтр :)
б) неизвестно, продолжается ли регулярная индексация этих сайтов? У меня таких нет, проверить не могу.
Да нет Сергей, если 200 качественных сайтов в принципе хватает, чтобы сделать топ... То 5К УГ вполне хватит чтобы испортить всё
Далеко не факт
Я так понимаю, пришло время проводить опыт на kremlin.ru... Есть желающие вогнать его в отрицательные материи? =))
Если есть возможность валить сайты, и кто-то массово повалит адекватных конкурентов, то будет довольно забавная картина... ТОгда надо рассматривать выход в топ, за счет полного уничтожения друзей в десятке... Что-то мне посказывает, что не все так просто...