Artemjus

Рейтинг
33
Регистрация
25.10.2006
Kislov:
Грамотно было поставить вопрос: Сколько символов учитывают?
Ибо, прочитать они могут и весь title, но часть текста сверх лимита просто не учесть.
Точное кол-во не известно. Можно, наверное, попытатся установить экспириментальным путём. НО, овчинка не стоит выделки :)

Пишите title для пользователей. Будет меньше головной боли ;)

16 слов в тайтле учитывает.

Новичек:
"проекты коттеджей" и "автоматические ворота" хоть изредка главные страница выдают.
В "го" мне до сих пор выдает всего 22 сайта и у всех внутренние.

Опять Яндекс серьезно изменил алгоритм. Ой, что-то произойдет на днях!

Бред! Алгоритм не менялся, просто сбой с "похожими страницами". Причем локальный, не зависящий от тематики, просто по некоторым ключевикам вышла такая ерунда.

Новичек:
Есть не совсем русское слово "го". Это игра так называется. Есть ГО, т.е Гражданская Оборона, есть группа музыкантов "Дядя Го". А есть 5-го, 20-го.
Так вот. Всегда Яндекс выдавал по запросу <го> вполне релевантный набор из сайтов на тему игры го, дяди го и ГрОб. А сегодня пято-го и двадцато-го забило всю выдачу.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EE
При чем выпали из этого запроса все морды. То есть абсолютно все. Выдаются только внутренние.
К чему бы это?

Жимайте кнопку "показать все без исключения" под результатами. И опа .. выдача снова нормальная. Тоже столкнулся с таким после последнего апа.

wolf:
На сайт с меньшим ТИЦ я поставлю на морду, на сайт с большим - на версию для печати богом забытой страницы форума или гостевухи. Вы уверены в том, что всё будет так, как Вы сказали? ;)

Я всегда был уверен и до сих пор уверен, что авторитетность самого сайта не влияет на его выдачу. Скорее же всего (не уверен), что влияние авторитетности самой страницы на ранжирование есть, но оно ничтожно мало по сравнению с влиянием ссылочной массы.

Чистый эксперимент не проводил, но уж очень часто стал натыкаться на подобное.

Просто если задуматься на основании каких факторов Яндекс будет выдавать уникальный набор букв? Если все прочие факторы одинаковые, кроме авторитетности самих сайтов.

wolf:
А ТИЦ-то тут причем?

проведем простой эксперимент:

Бэки на два сайта не содержат в себе "абракадабру".

Дальше ставим "абракадабру" (хоть даже просто тектом или анкором) на эти два сайта и получаем, что чем больше тиц, тем выше позиция.

Artemjus:
Хмм, очень интересно, я твердо уверен в том, что если хоть один сайт (используя токльо одну ссылку) находится "по ссылке" и соответсвенно находится выше донора, при примерно равных тИЦ'ах, то вкес передается.

я просто не могу проверить "частный" непот, хотя сталкнулся с подобным намедни. Из однго блока (на одном сайте), ссылки работают, а вот из другого блоеа нет. Причем первый блок (который стоял несколько месяцев) стоял на много больше первого, вообще по уник анкору не нашел донора. Другая ссылка размещенная в другом месте (совсем недавно) на сайте очень хорошо повлияла. В личку могу кинуть как именно.

Вывод то только один - точного опрделения сделать не возможно.

cuba74:
Метод безусловно простой, но насчет эффективности... если в своей работе Вы часто используете морды, рано или поздно увидите, что донор попадает в "непот" не целиком, а лишь его некоторая часть (какие-то ссылки под фильтром, а какие-то нет), возникает таким образом вопрос: какой следует ожидать эффект от этой морды, как скоро он появится и сколько он будет длиться?

Все вышесказанное относиться к: "анкор", ("анкор"<<)|("анкор"<<)

Хмм, очень интересно, я твердо уверен в том, что если хоть один сайт (используя токльо одну ссылку) находится "по ссылке" и соответсвенно находится выше донора, при примерно равных тИЦ'ах, то вкес передается.

я просто не могу проверить "частный" непот, хотя сталкнулся с подобным намедни. Из однго блока, ссылки работают, из другого нет. Причем первый блок (который стоял несколько месяцев) стоял на много больше первого, вообще по уник анкору не нашел донора. Другая ссылка размещенная в другом месте (совсем недавно) на сайте очень хорошо повлияла. В личку могу кинуть как именно.

(GoodWin):
В том-то и дело, что это косвенный метод, через некие "операнды". Которые имеют свои свойства - сложные и весьма флюктуационные.

Не совсем понял конечно, но все равно пять, чую суть поймал!

falco:
basterr, как быстро вылечилось? В суппорт обращались или само прошло после апдейта?

Нам ответили через день!! после обращения, что типа разберутся с причиной выпадения. Пишите через ОСзь.

Каширин:
Именно набор алгоритмов, и чем они проще - тем эффективнее ;)

Абсолютно в Вами согласен, причем убедился на собственном опыте. Чем проще не просто эффективнее, а тем ближе к истине.

Всего: 348