вот говорят песочница двухмесячная, а как вы относитесь к тому, что инет потеряв (в результате известных событий) треть страниц, потерял треть своего веса посути? Причем скорее всего потеряли накопленный вес именно оптимизаторские страницы, поскольку чистка была направлена конкретно против естества продажности.
Так точно, наконец-то новые тронулись с места уфф..
смотрю сохраненки url="site/ru" с ..rd=0&pag=u ну и делаю выводы. Видимо это не верно, тогда прошу прощения.
SergoZD, благодарю.
SergoZD, примеры кинул
dlyanachalas, Не позорьтесь, будьте любезны перед ответом читать весь тред. Здесь обсуждается в частности и то, что больше (после 31) нет примеров непота, вернее т.н. способа его определения. Покажите, пример, старой ссылки под непотом.
появились примеры неучета ссылок. Покупали 25,28,29 (за датой индексации не следил, очевидно либо 1го либо 6го) проекты разные, в выдаче только донор, не быстроробот.
Ну что за манера отвечать вопросом на вопрос? ;) Повторю, все акцепторы есть в выдаче. Что вы подразумеваете под выражением "все с ними хорошо", не понял?
Тут суть не в поисках чистоты эксперимента, а в понимании сути этого фильтра. Как вот Вы, например, сопоставите предаваемый вес с сайта с тиц 2000 под фильтром, и с сайта тиц10 без?
В первом случае только донор в выдаче во втором донор и акцептор при прочих равных.
Время ссылкам скажем 4 месяца, и начиная с первого месяца картина статична. Все акцепторы в индексе.
Есть скажем 6 ссылок проставленных и проиндексированных в одно время на примерно одинаковых 3 сайтах-донорах (по 2 ссылки на каждом).
3 ссылки из 6 идентичны друг другу и уникальны по отношению ко всей остальной массе анкоров яндекса.
Остальные три ссылки уникальны как по отношению друг к друг так и по отношению ко всей массе.
то есть имеем:
На 3х сайтах донорах стоит по 2 ссылки:
на 1ом
ссылкаA, ссылкаB
на 2ом
ссылкаA, ссылкаС
на 3ем
ссылкаA, ссылкаD
Ссылки стоят на одинаковые пустые 4 акцептора.
Выдача по точному вхождению "ссылкаA" следующая:
1. Донор
2. Акцептор - найден по ссылке
Выдача по точному вхождению "ссылкаB" следующая:
Выдача по точному вхождению "ссылкаC" следующая:
Выдача по точному вхождению "ссылкаD" следующая:
Ваше мнение? Такое возможно?
Поиск по 2 481 110 381 веб-странице, чтобы это могло значить? было то 3 с лишним
нет, это не так, склеил сайты с разными контактами, проще говоря конкурентов - Интернет-магазины. Проблема возможно в существенной массе схожих описаний на страницах этих сайтов. Но тут Яше следовало хотя бы примерно определять первоисточник этих описаний, а не тупо аффилировать.
Проблема так и не решилась, пришлось вылезать на 1 первое место, чтобы быть вообще в выдаче.
