По-моему увеличивается только лишь релеватность самого донора по этим анкорам.
Говорил и не раз уже - достаточное, но не необходимое условие прошедшего апдейта, это смена сохраненной копии, но не быстророботовской. Т.е. если хоть на одном из Ваших проектов поменялась сохраненная копия, значит однозначно апдейт. Но если нигде не поменялась это не значит, что апдейта не было.
Отвечу просто - все завист от отдела продаж!
Never Mind
Простите уж сам себя процитирую, все мои выводы выше только частично верны, и все потому что я не принимал во внимание параметр <"> уж не знаю как его выделить, короче <точное включение>. Тем не менее применяя этот параметр стало просто в разы легче вычислить сайты которые не стоит покупать. То что я выше назвал чистым экспериментом, уже совсем не выглядит чистым. Из главных факторов тем не менее назову: 1. Колво внешних (самое главное, кто парсил гляньте график). 2. Смотрим как они разбиты по странице (чисто визуально!!, только чисто визуально). 3. время, чтоб не говорили о песочнице, но на один (как минимумум - проверено) апдейт она есть, не везде естественно.
Хотелось бы узнать сюда или в личку, еще какие-нибудь факторы влияющие на простановку фильтров.
Причем только лишь с точки зрения распределения мест в ЯКе
золотые слова, в этом вся суть.
Я вот тока одно нее пойму если Вы один из ведущих специалистов в бдбд, откуда у вас времени на посты на форуме хватает?
Прошу прощения, если это обсуждалось, но вот такой вопрос возник.
На одном сайте одна ссылка работает, а другая (в данном случае моя) нет, возраст моей больше месяца, ссылки стоят одним блоком. Хотелось бы узнать, есть ли еще какие-нибудь факторы (возможно длина анкора) влиящие на такое вот (когда часть ссылок учлась, а часть нет) состояние.
Бред!! учитывается 16 слов, проверено и не однократно
