- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
давайте все-таки признаем, что доля правды все-таки есть и в этом посте.. думаю что многие согласятся что вес, передаваемый сквознками уже совсем не тот, что был раньше.. Значимость сквозняков сейчас сильно снизилась.
Я с вами согласен, но "сквозняк уже не торт" != "...одну на глубоком внутряке". Это две бооольшие разницы.
А еще больше доставляет самоуверенный тон tiswww, с каким он говорит глупости.
Если кто о считает наоборот - давайте поменяемся, с удовольствием.. я на вас сквозняк с трастового сайта- десятилетки с 100 000 беков и 20 к страниц в индексе, ну а вы- хотя бы 1000 с разных сайтов и айпи.. пусть даже с 0 пр...
Мое ИМХО, зря вы старые пиаристые сайты недооцениваете...
Я бы распределял ссылочное так: 1 старый пиаристый (хороший статический вес сайту) + 100 нулевых (для ссылочного по нужным ключам) (примерные цифры). По моим наблюдениям это оптимальный вариант.
Причем растет как непосредственно сам запрос, так и внутренние СЧ\НЧ при правильной перелинковке.
Вот, вот, жирные ссылки дают хороший статический вес всему сайту. Нулевиками его очень трудно накачать.
Мое ИМХО, зря вы старые пиаристые сайты недооцениваете...
Побольше бы таких доноров. :)
Проводил эксперимент, от чего больше пользы, от сквозняка на миллион страниц, но без морды, или от единственной морды этого сайта. С большим отрывом победила морда. Если учесть, что сквозняк не всегда можно истолковать естественной ссылкой, и обратить внимания на топики, в которых люди жаловались на санкции из за сквозняков, пришёл к определённому логическому выводу.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Проводил эксперимент,....
Какие цели Вы преследовали? Продвинуть кей или прокачать страницу/раздел?
Сквозняки с молодых сайтов, нулёвочек, на 50-100 страниц, 20 штук просто рванули ВЧ запрос с 78 на 6-тое место за неделю, проставились в один день, по идее должны быть санкции в ближайшее время.
Посмотрим ... :)
50-100 страниц
гугл уже знал о существовании этих страниц, или узнал уже вместе с сквозняком?
Проводил эксперимент, от чего больше пользы, от сквозняка на миллион страниц, но без морды, или от единственной морды этого сайта. С большим отрывом победила морда. Если учесть, что сквозняк не всегда можно истолковать естественной ссылкой, и обратить внимания на топики, в которых люди жаловались на санкции из за сквозняков, пришёл к определённому логическому выводу.
Проводились аналогичные эксперименты с пол-года назад. Результат подтверждаю.
Также проводил ещё следующие эксперименты:
С годик назад сквозняками варезники хорошо шли вперёд, а, если быть точнее, то пробовал только варезники, но шли они на "ура" и только сквозняками.
Потом пробовал для белых сайтов с разной частотой сквозняки проставлять... Один сайт норм вылез, траф есть до сих пор, проставлял сквозняки с сайтов от 5к страниц в индексе, с частотой 1 сквозняк в 3-4 недельки. Всего 4 сквозняка проставил. Траф есть до сих пор, от панды не падал...
Пару сайтов, на которые проставлял по 2-3 сквозняка сразу и через недельку ещё 3-4, сразу расли, потом уходили под фильтр.
гугл уже знал о существовании этих страниц, или узнал уже вместе с сквозняком?
Ладно ... Немного спалю тем. :)
До Панды гугл не видел эти страницы и индексировал их вместе со сквозняком.
Площадки тематические с хорошим рирайтом.
Есть идея, что хорошо должно заходить сквозняки в футерах сразу по появлению сайтов, как реклама в шаблоне )
В ближайшее время попробую обязательно.
Сквозняки с молодых сайтов, нулёвочек, на 50-100 страниц, 20 штук просто рванули ВЧ запрос с 78 на 6-тое место за неделю, проставились в один день, по идее должны быть санкции в ближайшее время.
Доноры размещены на одном хостинге с продвигаемым сайтом?
Что из себя представляет продвигаемый сайт: старый, трастовый ресурс или тоже стартонул недавно для эксперимента?
Этот ВЧ запрос - продвигаемый сайт по нему уже был на 1 странице выдачи, или это рекордной значение позиций для него?
Контент сайтов-доноров пересекается? Или это абсолютно разные материалы в наполнении?