Наказывают за:
- внутренний переспам
- внешний переспам некачественным ссылочным
Внутренний переспам - думаю объяснять не нужно что это. Статья под ключ, чпу точное вхождение, ключ в тайтле, ключ в н1-н3, стронги, альты и т.д. и т.п
Внешнее - или покупные ссылки с бирж, в случае низкого качества донора и ГСного оформления самой ссылки. + если ссылочное делалось спамными методами
К примеру берем статейные бэки.
Можно написать статью, сделать гостевой постинг и при этом получить анкорную контекстную ссылку с уникального контента, в момент индексации, на новом документе, с другими внешними ссылками на трастовые, тематически площадки. Потом статья получается социальные отклики. А можно спарсить текст с езайнов, тыкнуть кнопочку чтобы сгенерило копии и заспамить их.
Как бы по-определению и то и то статейный бэк, но один очень качественный, а второй мягко говоря лажа.
Covax, ты что-то путаешь... Если есть 301 редирект - бот просто не в состоянии проиндексить по-другому. Другое дело если этот редирект не так давно поставлен
Перед тем как приступать к подключению внешних ссылок езе раз свежо глянь на сайт. Правильный сайт существенно сэкономит деньги и повысит эффективность.
Ссылочное можно подключать и сразу - главное чтобы это было качественное ссылочное. Дальше все зависит от амбиций сайта и бюджетов. Статьи, каменты, профили, покупные ссылки, гостевой постинг и т.д. - все работет. Все пользуются одними и теми же типами ссылок, но вся соль в том как они сделаны.
Насчет позиций еще могу порекомендовать вот это: allpositions.ru потесть, гляди понравится
Такое постоянно случается.
Дай угадаю - онлайн кинотеатр, или варезник?!
Зависит от того какие у тебя есть альтернативные методы на эту сумму. Если и размещаться - то только своими текстами. Размножение по-умолчанию очень убогое. Сделай размещение на нулевой сайт, увидишь сетку. Посмотришь на ее структуру, движек сайтов и тех, кто с тобой соседствуют. Ну а дальше вывод сделаешь сам. На это уйдет около недели, не так и много...
Если висеть может бесплатно - я бы оставил, чтобы не было "мигания". Но смотреть нужно в корень - а стоило ли... Сайты с разных весовых категорий, разные язык сайта\анкора и т.д.
вопрос ни о чем. поэтому и такая реакция присутствующих ) как правило такие топики создаются в пятницу - для пятничного позитива и поупражняться в остроумии :)
Если сайт варезник\онлайн кинотеатр нарушающий авторские права и представляющий из себя ГС еще "держится" в Гугле - это не заслуга владельца, а "недоработка" Гугла и вопрос времени. ИМХО...
Если в кратце: автор пишет что лучше работают те ссылки, которые появляются в момент публикации\индексации документа. Если такой возможности нет и ссылка ставится со старой страницы - лучше чтобы она появилась одновременно с каким-то значемым изменением страницы (новый окружающий текст, тайтл и т.д). Если нет возможности - усилить страницу ссылками и соц. сигналами.
В общем если ты задаешь такие вопросы - тогда овтет будет: без разницы новый документ или старый, главное чтобы ссылка работала и передавала вес. А работать она может как с проиндексированного документа, так и вновь появившегося. Ну и наоборот...
Вхождение в индекс не показатель. Нужно ссылочное. Точное вхождения ключа в домен большой плюс. А в сумме с низкой конкурентностью они творят чудеса. Но без ссылочного все равно не обойтись
