Славка, ты не правильно выстроил причино-следственную связь. Если у тебя на сайте был нечитаемый текст, который зашкален плотностью за 15%, куча ляпов в коде аля 6 штук Н1, ты переспамил кивордствами (это вообще непонятно зачем) и прочее - сквозняк практически не при чем. На счет того что есть сайты в ТОПЕ - то что можно простить одним сайтам, может загнать в минус других.
На счет письма на пересмотр - от него не будет толку, так как используется пересмотр только при накладывании "ручных" санкций. В твоем случае 90% что скосил автофильтр из-за букета, упомянутого выше.
Еще с твоих сообщений видно что ты считаешь пузомерку ПР эталоном качества сайта, своего рода иммунитетом от санкций и признаком уважения со стороны ПС. На самом деле ничего подобного.
Хе, ну в таком случае тебе точно не нужны говы и едушки.
Перешерстить сам сайт - это основа. Оптимизация под регион, региональные ссылки + рабочие ссылки с украинских\региональных доноров. Подыми поддерживающую, тематическую сеть и будет тебе счастье.
Не думаю что запросы по продаже азотных удобрений да еще и с привязкой к региону не пробиваемы таким подходом.
Славка, не утруждай себя. Не думаю что кому-то будет интересен результат твоих телодвижений и подальшая жизнь сайта.
Если для тебя продвижение это: 6 тегов Н1 в коде, сделать текст на главной читабельным, мерять текст плотностью ключа в 15% и т.д. То боюсь тут не в сквозняках дело.
В первую очередь устранять нужно оптимизатора, а не сквозняки (
Гугл легко перекупает "сильных"\кретивных конкурентов\стартапов, тем самым уничтожая конкурентов и делая свои позиции прочнее.
Альтависта и прочие не вели такой политики "вкладывания" миллиардов в покупку компаний как Гугл.
А шансы на то, что финансово независмые компаня уровня Apple, FB, MS и т.д. смогут конкурировать на рынке поиска с Гуглом мала :( Поэтому я не думаю что в ближайшее время что-то кардинально может поменяться. Но как знать - время покажет
Update:
- добавлены свежие примеры площадок для гостевого постинга: http://guestposting.pro/blog/1-0-1 На данный момент в базе 123 сайта.
- выложено несколько новых примеров реализации гостевого постинга под конкретного заказчика: http://guestposting.pro/blog/1-0-3
- успешно идут работы по расширению списка тематик (добавляются площадки: Soft, Auto, Dating, Health, Travel, Sport и т.д.)
По всем вопросам лучше всего обращаться через форму обратной связи или в ЛС на форуме.
Посмотри профиль качественного сайта (с твоей точки зрения, как пользователя). В нем обязательно будут безанкорные ссылки. Думаю не меньше трети.
Поэтому сайт без ссылок по урлам - неестественный. Безанкорное обязательно для ссылочного профиля. Анкоры для ПС не работают так прямолинейно как раньше. Плюс в любом случае за счет стат веса будет идти рост.
Для молодого сайта я бы не делал, точнее приоритет в сторону качества должен быть. Массовый линкбилдинг такого плана делать по урлам однозначно.
Если это профили и там дают заполнить поле домашней страницы (как правило так и есть) - значит делаем, но корректно заполняем все остальное.
Но в любом случае негатива не будет, если грамотно сделать. Другое дело соотношение усилий и возможного эффекта от ссылок.
Влияние ссылки на позиции в любом случае зависит от качества самой ссылки. Прелесть едушек и говов в относительно сложности их получения. И кредите доверия государственным и образовательным сайтам со стороны Гугла. Но в любом случае это не панацея. Тем более что с развитием автоматизации получать их стало проще )
Поэтому если вы можете получить такие ссылки и они будут качественными - можно использовать. Но они не критичны, сайты и без них отлично тянутся в ТОП. Тобишь нет такого что без этих ссылок сайту ничего не светит
Тематическая ссылка в любом случае это хорошо, точнее лучше чем не тематика (как минимум тем что можно получить переходы). Понятное дело вариант поставить сквозняк с адалта на нормальный проект лучше не рассматривать по-определению.
Но по части сквозняков очень многое зависит от "весов" самих сайтов и оформлению ссылки. Если у тебя молодой сайт, или мелкий, мало страниц в выдаче и ты поставишь жирнючий сквозняк - очень велика вероятность того что он "навредит", сайт может "сдуть" :) Попустит ли, и когда - тоже возможны разные варианты. Притом не важно естественно поставили или нет.
Но для естественных, и долго стоящих сквозняков положительный эффект от него будет расти пропорционально возрасту этого самого сквозняка. Чем дольше будет стоять - тем больше с него толку. Ну и само собой баннеры, и брендовые анкоры очень хороши для сквозняков.
Поэтому, я бы сказал так:
- тщательно смотреть соотношение жирности вашего сайта и донора;
- тематичность предпочтительнее, но не кретично (тут без фанатизма - адалт и прочее лучше не стоит);
- сквозняки хорошо накачивают только PR;
- если речь об аренде такой ссылки - морда в 90% случаев будет приоритетнее.
Как-то так. ИМХО...
Одним типом или весом ссылок не отделаться, необходимо чередовать. Точно также и с пузомерками.
Берем сайт, делаем пресс релизы. Анкоры не важны. Главное площадки, тематический тексты и жирность домена. В данном случае нас интересует больше тематичность текста - поэтому пишется под сайт.
Далее подключаются статейные ссылки. В зависимости от себестоимости и специфики их создания оптимально так или иначе. Если это копирайт и тематические сайты - смотрим ПР, алексу, аудиторию, соц. активность на сайте. Пр в данном случае просто чтобы не был обнулен. Пр страницы не важен - ее можно накачать.
ПР для меня первичен только в том случае если нашлась тематическая, незасранная площадка, на которой есть возможность "пообщаться" каментами. В таком случае парсится все, и далее уже выстраивается приоритет на базе PR.
А еще полезно смотреть морду и какой Пр получают внутряки. Были случаи когда домены ловили 5-ку только из-за свежих каментов на жирных сайтах.
В общем отдельно пузомерка ПР или тематичность как признак не могут быть показателем качества. Все очень сильно зависит от других факторов...
