- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует влияние ссылок с еду и гов сайтов на позиции в гугл
Вроде говорили, что это миф и эти ссылки ни чуть не лучше остальных. Просто они лучше работают, т.к. ссылки с таких зон практически не продаются, а значит они более естественные что ли (если не ошибаюсь то там только гос учреждения могут регистрироваться)
Влияние ссылки на позиции в любом случае зависит от качества самой ссылки. Прелесть едушек и говов в относительно сложности их получения. И кредите доверия государственным и образовательным сайтам со стороны Гугла. Но в любом случае это не панацея. Тем более что с развитием автоматизации получать их стало проще )
Поэтому если вы можете получить такие ссылки и они будут качественными - можно использовать. Но они не критичны, сайты и без них отлично тянутся в ТОП. Тобишь нет такого что без этих ссылок сайту ничего не светит
Они ничем не лучше, изза того что они еду. Но часто такие сайты раскручены, имеют ПР, но в них сложно вставить ссылки. А в те которые можно вставить (лом, профили и т.п.) - давно зафильтрованы и никак не приносят пользы, т.к. заспамлены под самое нихачу.
Влияние ссылки на позиции в любом случае зависит от качества самой ссылки. Прелесть едушек и говов в относительно сложности их получения. И кредите доверия государственным и образовательным сайтам со стороны Гугла. Но в любом случае это не панацея. Тем более что с развитием автоматизации получать их стало проще )
Поэтому если вы можете получить такие ссылки и они будут качественными - можно использовать. Но они не критичны, сайты и без них отлично тянутся в ТОП. Тобишь нет такого что без этих ссылок сайту ничего не светит
а что насчет проспамить по таким домен ради разбавления?
например выйдет штук 100-200 безанкорных и штук 5-10 с прямым вхождением с морд с других зон
---------- Добавлено 19.06.2013 в 13:03 ----------
Они ничем не лучше, изза того что они еду. Но часто такие сайты раскручены, имеют ПР, но в них сложно вставить ссылки. А в те которые можно вставить (лом, профили и т.п.) - давно зафильтрованы и никак не приносят пользы, т.к. заспамлены под самое нихачу.
что на счет ссылок с ПР0 для разбавки
Вроде говорили, что это миф и эти ссылки ни чуть не лучше остальных. Просто они лучше работают, т.к. ссылки с таких зон практически не продаются, а значит они более естественные что ли (если не ошибаюсь то там только гос учреждения могут регистрироваться)
что-то у вас первое предложение противоречит со вторым...
а что насчет
есть возможность - делайте...
а что насчет проспамить по таким домен ради разбавления?
Для молодого сайта я бы не делал, точнее приоритет в сторону качества должен быть. Массовый линкбилдинг такого плана делать по урлам однозначно.
Если это профили и там дают заполнить поле домашней страницы (как правило так и есть) - значит делаем, но корректно заполняем все остальное.
Но в любом случае негатива не будет, если грамотно сделать. Другое дело соотношение усилий и возможного эффекта от ссылок.
Для молодого сайта я бы не делал, точнее приоритет в сторону качества должен быть. Массовый линкбилдинг такого плана делать по урлам однозначно.
Если это профили и там дают заполнить поле домашней страницы (как правило так и есть) - значит делаем, но корректно заполняем все остальное.
Но в любом случае негатива не будет, если грамотно сделать. Другое дело соотношение усилий и возможного эффекта от ссылок.
что на счет безанкорного?
xarraw, я вам так скажу, через редиректы, нофолоу, ноиндекс... и всё остальное:
ссылки всякие важны - ссылки всякие нужны!
правда, ко всему надо подходить с умом ;)
что на счет безанкорного?
Посмотри профиль качественного сайта (с твоей точки зрения, как пользователя). В нем обязательно будут безанкорные ссылки. Думаю не меньше трети.
Поэтому сайт без ссылок по урлам - неестественный. Безанкорное обязательно для ссылочного профиля. Анкоры для ПС не работают так прямолинейно как раньше. Плюс в любом случае за счет стат веса будет идти рост.
намек ясен, ушел спамить 🍿