Это вопрос в раздел хостинг. А вообще более-менее нормальные дц в Европе все имеют отличные каналы.
Так это и есть usa
Являясь партнерами 3 крупнейших регистраторов (webnames.ru, nic.ru, r01.ru) могу сказать, что никаких проблем с деятельностью конкретно webnames не испытывали.
Были проблемы, в том числе и не решаемые, но процент возникновения не дает говорить о каких-то серьезных проблемах.
Надо включить полную статистику и смотреть
apachectl fullstatus
или другими способами.
Тогда он покажет пути запросов.
Как я понимаю, стоит php как mod_php, вероятно это какие-то скрипты. nginx не панацея и не стоит его при каждом чихе ставить.
Все тенденции развития хостинг индустрии идут к упрощению и прозрачности для конечного пользователя, это понятно. Но всегда есть сегмент массового популярного хостинга, где можно и сайт билдеры, предустановленный софт, всякие ruby, гриды.. а есть другой уровень, когда идут к профессионалу и он все делает.
Можно сравнить с дизайном. Есть студии эксклюзивного дизайна и качества, а есть массового. Про студентов я не говорю.
Другими словами все зависит от собственно чего клиенту нужно и какой у него бюджет.
Можно брать дешевенький semi-managed дедик или VPS с панелькой типа DA или Plesk, или вообще бесплатной типа cubepanel lite и получать все что тебе нужно без каких-либо особых напрягов.
Windows тут не особо помогает, т.к. кроме привычного рабочего стола дело не идет, юзер все равно не настроит всякие web, mail, dns сервера
А зачем это терпеть, если это решается грамотной настройкой? Всего навсего поставить одну галку в настройках, которая по умолчанию не стоит.
Дело не в серьезности хостера, а в заказываемых услугах. На стандартном шаред до 10 USD в месяц а то и намного ниже, странно ждать, что Вам дадут использовать ресурсы всего сервера.
Начните с шареда, там дальше видно будет, если будет большая нагрузка то переход на VPS
Обращайтесь. Поддержка через круглосуточную систему запросов.
Конечно связано. Прежде всего потому, что cpanel до сих пор не может выпустить easyapache уже 3 версии, чтобы поддерживать 2 ветку. А DA только в бете имеет новый build скрипт, который будет по умолчанию ставить 2.
Какие Вам требуется тесты, 2 апач вышел сто лет назад, давно уже 2.2 отлично работает, показывая куда большую скорость работы и доп. функциональность.
Прямо как php4, пока не напишут красными буквами на главной странице, что прекращаем поддержку 4 ветки, так и будут на ней сидеть. Хотя похоже даже это не всех убеждает :)
1. Для серверов тоже порт общий в большинстве случаев.
2. Сильную атаку будет сложно отбить как на dedicated так и на VPS. Не сильную же не имеет значения где, тем более речь шла про администрируемый VPS.
3. Просто так не досят -> не стоит собирать клиентов со всяких хак/варез форумов.
Это Ваше личное IMHO. Не распробывали ;)
Plesk - отличная панель и особенно она хороша для работы непродвинутым пользователям. Им нафиг нужна cPanel со всем этим, они в эту WHM даже подоятся зайти :) DirectAdmin аналогично, мало дружествен. Это раз.
Если речь идет про панель для хостинга, то там тоже можно найти свои плюсы у плеска, к примеру удобство работы конечного клиента, дизайн, различные языки, доп. модули, предустановленные скрипты и т.д.
Я безусловно не хочу сказать, что там плеск наилучшая, наилучшего в принципе не существует, но и не стоит преуменьшать достоинства.
К сожалению, согласен, плеск, несмотря на то что разработчики из России, в России куда менее известен и популярен чем в Европе и США.
Простите, не понял.
P.S. акция закончена
