Ярик

Ярик
Рейтинг
121
Регистрация
26.10.2003
la-la-la:
Ярик:
Я удивлю если скажу, что ходят аж с 2005 года?
😮 :)

Ага... 😂 Уже тогда думали как спрятаться...

la-la-la:
различие в том, что ботам не показывается кусок CSS кода - это клоакинг, хотя ИМХО сомнительная польза от этого...

Да согласен, если на стороне сервера, по разным признакам отдается разный контент - это клоакиг. Просто я уже запутался - тут бытует мнение, что скрытие текста например {display: none} уже клоака, но это-же не так. 🚬

HorrorTM:
Ярик, мне кажется я не путаю понятия. Дело не в сокрытии текста, а в том, что боты получает одну страницу - с открытым текстом, а посетитель - другую, в которой стилем текст скрыт (у бота соответственно этого стиля нет).

:) И те и те получают одно и тоже, скрытый текст!=клоакинг.

HorrorTM:
Со сволочами приходящими с Яшкиным реферрером сложно. Раньше хоть была пара поисковых запросов по которым они приходили шаблонно и можно было дальше их на хлеб намазывать, но в последнее время Яшку перепаяли и все стало грустнее.

Ясно, короче нифига не получилось, что и требовалось доказать. :( А мне подумалось, что ты нашел волшебную пилюлю.

ciber:
Так что использувание CSS в данном контексте тот же клоакинг

Да в каком-же это месте? Учить матчасть срочно. ☝ Белым по белому тоже клоакинг? А мужики-то незнают. 😕 😮

ciber:
В данном случае, подмена выдачи CSS как я понял.

Расшифруй для тупоголовых меня, что там подменяется? Какая выдача? Клоакинг как происходит? В какой момент?

ciber:
P.S. ссылочка по теме http://www.habrahabr.ru/blog/searchengines/10782.html

Во первых, что нормально ссылку разместить вера не позволяет? Что за уродская привычка. :(

А во вторых, комментарии там почитай. Еще ссылки есть? Как на css организовать клоакинг? 😂

HorrorTM:
Во первых у меня страница отдаваемая боту и человеку различается от силы процентов на 10

Отличается реально? На стороне сервера химичишь?

la-la-la:
мало ли с какой еще подсети они ходить начнут, если только ботов не отлавливать, что гемора добавляет.

Я удивлю если скажу, что ходят аж с 2005 года?

HorrorTM:
Откровенно хамский клоакинг, когда бот и посетитель получают совершенно разные страницы я не использую. Клоачу скромненько - например бот видит на страничке просто текст, а посетителю в страничку дописывается коротенький style который прячет текст. В итоге в процентном отношении разница между страницами мизерная, а какая польза =)

Ну так не клоакинг это, не нужно понятия путать. И потом бить пяткой в грудь - "вот у меня клоакинг работает". Скрыл через стили кусок неудобоваримого текста, и назвал это клоакинг. :) Самое интересное, что сам-же в соседнем топике писал:

HorrorTM:
Клоака, клоака... Осторожнее, клоака! Постоянно слышу подобные крики, хотя реально убеждался в том, что большинство крикунов сами клоакинг не только не делали, но и не могут сделать ввиду отсутствия знаний в этом вопросе.

Может у меня мало знаний в этом вопросе? Готов оспорить? 🚬

Жестокий клоакинг тоже про скрытый текст?

HorrorTM:
В итоге мой скрипт выродился в дорвей с жесточашим клоакингом. То есть бот видит текстовую набивку без фантазий, а пользователь видит исключительно рекламные ссылки в красивом дизигне и ничего более.

Чего там жестокого? Через css текст за предел экрана сдвинуть?

HorrorTM:
Сделал вполне грамотно отлов ботов и прочих фуфлыжников, повесил несколько вариантов защиты, как например выдачу 404 страницы посетителям пришедшим не с поисковика и т.д. В итоге не скажу про Яндекс (как я и говорил он отказался индексировать доры на моём самописном скрипте и под него я использую другой дорген)

А вот с этого места поподробнее. Удалось в Яндексе с такими приёмами удержаться? Боты все определились? Особенно хитрые сволочи, приходящие из выдачи с яшкиным реферером. ;)

facer:
Критикуйте....

А зачем? Просто поделюсь своими наблюдениями. Не знаю чьи роботы, но они прорывались через более хитрую защиту, с множественным вложением скриптов и просчетом всяких объектов. После того как в логах увидел, что прошли был в сильном шоке. 😂 Глазам не поверил, но это факт.

HorrorTM:
редирект зло

Редирект точно зло, но если правильно применять то все ок.

HorrorTM:
спам в рунете не нужен

Не нужен и без него все отлично индексируется. Применять (само собой) конечно можно, но осторожно.

HorrorTM:
доры с клоакой вообще не индексируются и т.д.

Индексируются и сразу банятся. (это про яндекс)

HorrorTM:
писал шаблоны с клоакой по 3-4 дня оттачивая их под максимальную эффективность

Что в данном контексте есть клоакинг? Может от разного понимания и возникают непонятки?

Arbeiten:
А я не хочу говорить здесь ничего на форуме, где на меня все хаят и лаят.

Опять ты все перепутал. 😂 Это ты тут, по дурости своей, не тех людей на место ставить начал. 🚬 Да и невежественное потявкивание, все больше от тебя. :) Слиф засчитан - "не можешь срать, не мучай жопу..." 😂

Arbeiten:
facer лучше бы уроки учили, завтра контрольная ведь.

Может перестанешь на людей кидаться? Не можешь по теме сказать, не лезь.

Arbeiten:
какие у меня провалы в сео?

Да, на общем фоне никаких провалов нет (просто уровень ниже плинтуса) - а так все ровно, согласен. 😂 Это я не про знания, это я про амбиции и гонор. Кстати знать иногда мало, главное грамотно проанализировать и понять. ;)

Arbeiten:
Что вы врёте?

Чья бы мычала... 😂 Сам почаще придерживайся одной легенды, а то болтает тебя из стороны в сторону - сначала одно говоришь, потом другое, а в концовке третье, затем сливаешься. Люди они не дураки, такое вранье на раз выкусывают. Поменять имидж пиз``YES``бола будет трудно, но старайся и все получится.

Ты в соседней теме отпишись, где такую бучу поднял, а то коротко "все ок" и в кусты. Всем будет интересно. 🚬 Сказав "а", попробуй сказать "б". :)

Arbeiten:
Ярик если взять одинаковое количество кеев в адалте и коммерческой тематике, то с адалта будет гораздо больше трафа

Зачем брать одинаковое? 😂 И причем здесь "трафа в адалте значительно поболее" - признай, что неподумавши ляпнул. ;)

Arbeiten:
Правильно это с которого больше бабла.

😂 Как и чем мерял?

Arbeiten:
Что в корне неверно?

Вот это:

Arbeiten:
адалт в разы лучше коммерческих тематик и трафа в адалте значительно поболее.

Это собственные мысли? Или кто подсказал?

XAM:
заранее благодарю всех кто подскажет

Безплатный не посоветую, а бесплатные есть тут, тут и тут. :)

Ты вообще зря такой стеснительный, в следующий раз, сразу денег проси. А то начинаешь издалека, как-то. 😂

ciber:
Ты модер яндекса к примеру. Сколько ты за сутки можешь отсмотреть сайтов? При условии что за тебя бот уже подготовил пачки, тут редик, тут ифрейм, тут кодированная джава. пару кило думаю осилишь легко. ЗП модера в новосибе слегка привышает 200 у.е. Доходы от ЯД легко окупают эти расходы.

Может я и отсмотрю пару кило, но на третий день такой работы, дураком стану... 😂 Это точно - а отсматривать надо гораздо больше. Тем более, из пары кило, не все доры ;) Кстати одно и тоже рыло, ip и все дела иногда смотрит в секунду - пару десятков страниц. 😂 Наверное там пол Новосибирска с Томском в придачу, набрали доры мониторить. 😂

Не нужно фантазировать, доры-то не руками делаются? Ну и нафига руками делать то, что легко автоматизируется? Это особый метод извращений? ;)

ciber:
Удивляюсь вашей наивности. А почему бы этому скрипту не банить все заранее? до выхода в топ, если это так просто?

Не просто, но время деньги. ;) Во первых трудно будет оценить поток трафа (бан за траф) + отловить клоакинг основного бота, яваскрипт палить и разбирать, основной бот необучен (хитробот такое палит)

Всего: 1387