Ярик

Ярик
Рейтинг
121
Регистрация
26.10.2003
solnikolay:
Да там только пара способов приведена. И используют они косвенные признаки (User-agent, IP и т.д.). С тем же успехом могу предполагать, что юзер, пришедший без js является поисковиком.

Да без вопросов, любые признаки могут быть. И уже по этим признакам раздается контент. Одним яблоко, другим грабли, особо-одаренным нихрена.

solnikolay:
Да и насчет "...отдельную..." - имеется ввиду представление. Не обязательно, что раздали разный текст ПС и юзверю.

Обязательно. ☝ Использовать можно - но грань очень узкая, в случае чего устанешь объяснять, для чего такие заморочки.

solnikolay:
Да там только пара способов приведена.

Где написано про другие способы, с CSS например? И написано, что это технология сloaking?

Brand from Amber:
Подозреваю, что Вы эксперементируете с той самой совокупностью?

Ну почти. :) Ход мысли для эксперимента, кстати, очень верный. Если брать старый домен и начинать клоачить после первичной индексации, то да - шанс отскочить довольно большой. 🚬

solnikolay:
Что тогда скрытый текст?

😮 Скрытый текст. 😂 скрыть!=подменить 🚬

solnikolay:
Это просто постулат, без доказательства. Его и опровергать-то не требуется - ну малоли кто чего написал.
Действительно, мало-ли кто и где... Как я не подумал. :)
Psycho:
Ярик, так Вы то есть ссылки под цвет фона клоакингом не считаете? Хорошо бы Яша с Вами соглашался...

Устал повторять, не считаю. Скрытый текст и клоакинг разные вещи. 🚬

solnikolay:
Ключевым является "Клоакинг — это методика отображения роботу поисковой системы оптимизированной страницы, в отличие от страницы, которую увидит обычный пользователь.", а не то, что там дальше написано ;)

Очень удобно выравать цитаты из контекста. :) Вот это место из статьи [Выполнить клоакинг с помощью обычного HTML или JavaScript не получится.] можно прокомментировать?

solnikolay:
Это вы к чему? Я тож могу ссылку привести ;) Определение понятия "клоакинг".

Ну и? Что там написано? 🚬

Brand from Amber:
в пределах данного топика я уже насчитал 2-ух ;)

Маловато будет, тем более тут в пределах этого топика произошла некоторая подмена понятий. 🚬

Brand from Amber:
Не досуг проверять было, но если есть желание - можем провести эксперимент:

Так каждый день экспериментирую. ;) Есть варианты - но грань очень узкая. Шаг влево, шаг вправо, расстрел.

solnikolay:
Ооооо, а вы уже текст в скрытом div клоакой не считаете?

Аааа... Нет, не считаю. 🚬 Пальцем ткните где про это написано?

Brand from Amber:
Вы смотрите с позиции "доказательства отсутствия", а я с позиции "доказательства присутствия" ;)

Мне вот интересно, диагноз поставлен на одном пациенте? Или собрана достаточная статистика? 🚬

И еще, за два года мог выработаться достаточный иммунитет. Или санитар по молодости лет со старичками возиться не желает. 😂

А вот у грудничков повальная то дизентерия, то желтуха. :) Под пристальным вниманием у контролирующих органов находятся. При рождении, похоже, вообще под микроскопом рассматривают. Очень легко под раздачу попасть, ;) тогда в лучшем случае карантин - но чаще клеймо на лоб и в морг. 😂

Brand from Amber:
На самом деле тему жалко

Почему? Чего жалеть-то?

Brand from Amber:
пускай думают, что автобанят за клоаку... возможно это так и есть?

Так думают или все-таки автобанят? 🚬

Brand from Amber:
...вот только факты штука упрямая, а говорят они о том, что уже 2-а (!!!) года ТОП1 по узкотематическим среднечастотникам (Яндекс, Гугл/Майл, Рамблер). ПСам выдаётся чистейший спам состоящий из ключевиков без разбавления. Всего окола 30-и запросов и все в ТОП10 (в основном в ТОП3) 🚬

Хм, то есть это доказывает - что автобана нет? 🚬 И это окончательный вердикт? А если задуматься о совокупности факторов? ;)

solnikolay:
С помощью CSS такое легко можно сделать.
Клоакинг с помощью CSS? 😮 С этого места поподробнее. 😂
ciber:
это нормальная клоака и за нее поисковик забанить не должен.

Не должен, но может? 🚬

ciber:
Если это произошло то можно всегда опротестовать и в 99% случаев санкций не будет.

Тут от сайта зависит, процент сильно завышен. Или этот процент для 100% белого и нужного сайта - который и без яши неплохо проживет. :)

ciber:
Теперь по поводу автоматического бана клоаки яшей, это миф.

Плохо мифологию знаете.

ciber:
Яшин бот не видит ни ЦСС и джаву, а уж клоаку на уровне сервера тем более.

Тэкс... А банит тогда как? По стуку? И автоматического бана тоже нет - это миф? 🚬

barmaleycheg:
А как доказать что я не баран? Я считаю надо просто чисто логически подумать - зачем я на форум эти шлаки выливаю на человека, не просто так..

Зачем доказывать и так все ясно - шантаж на 170$ не удался, теперь икру мечешь. 😂 Письмо писал?

barmaleycheg:
2Jedai Да все верно, письмо писал.

😂 Ну и вот. Теперь воплощаешь задуманную ересь в жизнь. 🚬

Я перерыл весь интернет и нашел про тебя столько информации,
что мне теперь не проблема к тебе в гости приехать. Только это того не стоит.
Ты как я понял сайты разрабатываешь, верстаешь, админишь Джумлу и еще всякую хрень.
А теперь что я хочу тебе предложить взамен того что я не очерню тебя на весь интернет!
Для того что бы понять как сильно ты очернишся у меня ниже на тебя составлено досье.
Посмотри какой информацией я обладаю и подумай 100 раз перед тем как ответить, о последствиях.
Взамен на мое молчание и потраченные нервы я хочу получить на свой кошелек 170$. Если денег не будет
к 6.02.08 на моем счете, то ты пожалеешь что связался со мной и сможешь навсегда забыть о работе в области сайтостроения.
Мафия? 😂 Ганстерито, убиванто пистоллето? О ее... 🚬
Всего: 1387