Muxa

Рейтинг
100
Регистрация
25.10.2003
Как писал greenwood


Ерунда ! (я об этих фильтрах) ..

присединяюсь кпредыдущему оратору - даёт...

весьма хорошие результаты... процент ошибки исчезающе мал.

и письмо они свои делают ну совсем не читаемыми это тоже факт...

а вот что не факт, но весьма вероятно, так то что все эти спам фильтры только увеличивают капитализацию отрасли... потому как там уже требуются опытные люди... спец по.. спец технологии... которые конечно теже чтои раньше... но клиента раскрутят на большее ибо "есть необходимость вести противофильтровую борьбу"... что кстати может помочь уменьшению спама ведь технология удорожается... хотя хз

Как писал Foreigner
Изменил тайтл на главной странице сайта где-то дня 4-5 назад. Бот ходит регулярно, раз в сутки-двое.
Результат - по одним запросам в выдаче показывается новый тайтл, по другим - старый.
Кластеры инфой не обменялись ещё? Или я чего не понимаю?

класный метод оптимизации:

- менять тайтлы регулярно.. тогда по одним запросам старые.. по другим новые... и в итоге не один сайт а целых два...

Как писал sunrise


А если раньше все страницы сайта были сделаны с параметрами в URL через & и ? , а потом все переделано, то старые url лучше удалить из базы яндекса?

забей.. само отвалится...

у меня такое было я вот например просто сменил на сайте всю нафигацию и вручную перебил в текстах старые урлы ?...&... на новые "красивые".

при этом подержка старых урлов осталась, потому как народ же может по закладкам ходить или по ссылкам с других сайтов...

и постепенно яндекс сам выносит старые ссылки и хватает новые (а таких чуть больше тысячи)... как как он это придумал не моя забота...

вобщем и волк сыт..и овцы не страдают от потери старых ссылок

Как писал absolut
Интересно, какая формула успешного попадания в каталог?

C2H5OH

😆

Как писал Polite Moose
Ну выпал, ну поднялся. О результатах можно говорить только при стабильной выдаче в течении хотя бы нескольких дней (лучше недель).

это да.. я сам понимаю что заставить кластер лежать несколько недель врядли возможно... значит поживу без первого места :)

а про флуктации оно всё яснои понятно... другое дело... что мне как простому искателю инфы невозможно понять это типа кластера падают... базы обновляються.. или действительно бензопил в рунете нету

может придумаете чё нить? :))

Как писал Polite Moose
Ну выпал кластер, ну прошла перетряска выдачи...

вот ты гворишь флуд... а я вот для себя открыл новый метод продвижения сайта в поисковиках...

кластер гворишь выпал? а можно его адресочек узнать.. уж больно интересно.. при выпадении какого именно кластера мой сайт вылезает на 1-е место :)

Как писал Polite Moose
А кто возьмется утверждать, что изменения были в результате слез? Собака лает - караван идет... :)

этой фразой можно ставить крест на оптимизаторстве, ибо всё оно (если конечно нет точной информации о внутренностях движка) есть по сути своей поиск корреляций и шаманство на основе этого.

так что остаётся лишь надать что чёрный ящик нам готовит и пытаться строить зависимости.

кстати, кто нибудь возьмётся утверждать что контент страницы хоть как нибудь влияет на результаты выдачи?... а то интересно было бы увидеть доказательства этого казалось бы "очевидного факта" :)

Так что мне хочется надеяться, что весьма_сомнительно_релевантный сайт по интересующему меня запросу ушёл со второй позиции и по причине моих слов тоже.

Я в это искренне верю. :)

Как писал Polite Moose
и в них головой об стенку как муха биться

злобно ты одну из транскрипций моего ника обыграл... :))

а насчёт слёз и флуда, так есть прецендент когда повторение в этом форуме того о чём слёз было пролите привело к положительному результату... главное правильно сформулировать :)

Предлагаю всей толпой собраться и написать письмо турецким султанам....

мол... вы это когда такие встряски устраиваете пишите на поисковиках большими красными буквами - Технические работы! Результат поиска может быть нестабильным!

Как писал euhenio
Muxa, тогда зачем же ты предложил? :)

при рассуждении о факторах лучче сказать что "этот теоретически может быть использован, но практически нереализуем или реализуем глючно и неадекватно"

Всего: 863