:))
ну да..у них - подлые шпионы... у нас - героические разведчики...
с превеликим удовольствием... возможная экспа стоит того что бы пожервовать хомячком в индексе :)
а вот это уже называется обман... на витринку одно выкладываешь... а в упаковочке совсем другое оказывается...
и этот человек нас ещё честности учит
ага.. помню были в 90-х популярны програмки генерирующие текст...
результат выглядел просто великолепно... если не вчитываться....
так вот в чём проблема.... человек просто не умеет писать нормального контенту и всё чтое ум доступно - жать кнопки у автогенераторов...
соболезную
рекомендую пересмотреть свои взгляды на оппонентов... ибо любимый вами шаблон явно не соответвует реальности.
я как то искал инфу о некоторых фильмах через яндекс...
наткнулся на кучу дорвеев - пошёл и настучал в яндекс.. ибо они мне как юзверю мешали искать нужную мне инфу
на этом форуме обсуждают свои дела и темы...
описаный мной выше случай я не считаю интересным для обсуждения здесь.
моего примера достаточно что бы денонсировать это заявление?
ну да.. ибо тогда государство считалось самоценным и вышестоящим.. вот ему и старались подосрать из солидарности...
однакож не все... куча народу делала дело которое с позиции шкурного интереса могло показаться неправильным, но с точки зрения действия всей системы было позитивным.
любой профи в какой либо области выступает рядовым пользователем
мой хомяк указаный в профайле...
но увы.. я не знаю по каким словам он на первом месте...
могу на нём разместить свой согласие, для аутентификации
то есть после демонстрации несовершенства системы я должен буду признать неприемлемыми попытки исправить эту ситуацию?
то что вы называете "стукачеством", является по сути своей баг-репортами, показывающими разработчикам поисковиков проблемы в алгоритме
если вы увидите в магазине итспорченый продукт, сочтёте ли вы звонок в торгинспекцию негативным поступком?
если вы узнаете что у продаваемой серии автомобилей проблемы в конструкции, сочтёте ли вы информирование об этом производителя "стукачеством"?
ну так информирование гугля о проблемах в выдаче является точно такой же защитой от некачественного продукта.
я имею право сообщить свой возмущению гуглю что он выдал вне в результатах поиска некачественный товар, оплаченый просмотром его рекламы?
забавно...
весь поток вы настаиваете что неодобрение данного сообщества в вопросе спаму для вас не важно.. и вы не согласны с этим сообществом... а тут вдруг за одобрение пришли?
не факт...
у меня клиент занимается продажей разного оборудования, и ему (и его клиентам) удобно иметь несколько промосайтов посвящённых разным товарам... бо мелкий узкотематический сайтик гибче в плане предоставления информации чем массивный каталог у которого общая структура задаёт том всему.
о как... значит у нас права решать что честно что не отнял и себе присвоил?
а я сказал что мне что-то не нравится?
а на бред который мне приписывают можно ответить иначе?
оказываю... а что.. разве это плохо.. сообща делать общее дело?
вообще то... я считаю что это их право... ибо еслия своим поведением ставлю их жизнь и благополучие под угрозу, они в праве обратиться в соответвующие инстанции.
я же не в лесу живу.. а рядом с людьми... и это ограничает мой суверенитет
за справедливость это вы тут пытаетесь бороться... а я вот искючительно за сотвенное удобство жизни в рунете... исключительно шкурный интерес...
у нас это называется "утилизация мусора" :)
даже более. сперва ему эти шпаргалки продал.. а потом его же на них и заложил...
у нас это называется "агент под прикрытием"
как можно.. мы лишь задаём гуглю вопрос "а это честно?"
а уже решает гугль...
или он тоже права такого не имеет?
кристально... я ведь открыто заявляю что безастенчиво ворую.. и признаю право производителя софта на адекватные действия...
есть грех.. гоняюсь..
вот сегодня с утра пятак на пол упал.. так умучался пога загнал его в угол и там словил...
и кстати к спемдексингам я не аппелирую... сугубо к суппортам гугля...
или у гугля тоже уже нет права решать что в нём правильно а что нет?
лично мне интересна аргументация и логика оппонента