Muxa

Рейтинг
100
Регистрация
25.10.2003
Как писал monstring
БТВ, дорвей дорвею рознь. Есть такие убогие сайты, принадлежащие честным СЕО, которые будь моя воля - забанил бы без промедления.

:))

Как писал monstring
А я помню времена когда за анекдоты посадить могли. И стукачами называли не того кто невинного человека очерняет, а того, кто за чьей то спиной, втихушку докладные на коллег или знакомых писал.

ну да..у них - подлые шпионы... у нас - героические разведчики...

Как писал monstring
Muxa спасибо, если не передумаешь, ориентировочно в понедельник займемся твоим сайтом.

с превеликим удовольствием... возможная экспа стоит того что бы пожервовать хомячком в индексе :)

Как писал banka
дык ведь можно сдеать так, что серфер и не увидит этого текста.
А увидит читабельный, осмысленный и совершенно по теме контент.

а вот это уже называется обман... на витринку одно выкладываешь... а в упаковочке совсем другое оказывается...

и этот человек нас ещё честности учит

Как писал banka
Умею делать нормальный контент и хороший дизайн. Мои сайты не просто бесталковщина с тарабарским языком, а очень прилично выглядят.

ага.. помню были в 90-х популярны програмки генерирующие текст...

результат выглядел просто великолепно... если не вчитываться....

Как писал banka
А ваша "честная" оптимизация, через обмен ссылками - это в сущности та же манипуяция алгоритмом. Так же это создание релевантных страниц.

так вот в чём проблема.... человек просто не умеет писать нормального контенту и всё чтое ум доступно - жать кнопки у автогенераторов...

соболезную

Как писал monstring
2. Вы говорите что стучите только потому что хотите чтобы гугл был чистый. Тогда почему же вы стучите только о тех сайтах которые находяться выше или в непосредственной близости от вас?

рекомендую пересмотреть свои взгляды на оппонентов... ибо любимый вами шаблон явно не соответвует реальности.

я как то искал инфу о некоторых фильмах через яндекс...

наткнулся на кучу дорвеев - пошёл и настучал в яндекс.. ибо они мне как юзверю мешали искать нужную мне инфу

Как писал monstring
И ни одного постинга который можно былобы трактовать как "В СЕРП по кейворду бла-бла показываются не релевантные сайты. Как можно помочь гуглу исправить эту ошибку?"

на этом форуме обсуждают свои дела и темы...

описаный мной выше случай я не считаю интересным для обсуждения здесь.

Как писал monstring
Вот в принципе и вся разница между стукачеством и другими явлениями. Вами движет зависть и жажда наживы а не желание помочь ближним.

моего примера достаточно что бы денонсировать это заявление?

Как писал monstring
3. Как человек рожденый в годы развитого социализма, на дух не переношу кляузничество, стукачество, сплетничество и прочие способы анонимной борьбы.

ну да.. ибо тогда государство считалось самоценным и вышестоящим.. вот ему и старались подосрать из солидарности...

однакож не все... куча народу делала дело которое с позиции шкурного интереса могло показаться неправильным, но с точки зрения действия всей системы было позитивным.

Как писал monstring

4. Подставить и сделать так чтобы его забанили можно любого. И использование БСЕО не является поводом для определения качества ресурса. Это прерогатива гугла и рядовых пользователей.

любой профи в какой либо области выступает рядовым пользователем

Как писал monstring
p.s. Muxa, если не веришь что можно забанить любой сайт, то если не жалко, давай урл, я сделаю так что его забанят в гугле при условии

мой хомяк указаный в профайле...

но увы.. я не знаю по каким словам он на первом месте...

могу на нём разместить свой согласие, для аутентификации

Как писал monstring
3. Если твой ресурс исчезнет из СЕРП, ты публично принесешь свои извенения и признаешь что стукачеству и другим методам нечестной конкурентной борьбы непреемлимы.

то есть после демонстрации несовершенства системы я должен буду признать неприемлемыми попытки исправить эту ситуацию?

то что вы называете "стукачеством", является по сути своей баг-репортами, показывающими разработчикам поисковиков проблемы в алгоритме

если вы увидите в магазине итспорченый продукт, сочтёте ли вы звонок в торгинспекцию негативным поступком?

если вы узнаете что у продаваемой серии автомобилей проблемы в конструкции, сочтёте ли вы информирование об этом производителя "стукачеством"?

ну так информирование гугля о проблемах в выдаче является точно такой же защитой от некачественного продукта.

я имею право сообщить свой возмущению гуглю что он выдал вне в результатах поиска некачественный товар, оплаченый просмотром его рекламы?

Как писал monstring
4. Сообщество searchengines.ru одобрит этот эксперимент.

забавно...

весь поток вы настаиваете что неодобрение данного сообщества в вопросе спаму для вас не важно.. и вы не согласны с этим сообществом... а тут вдруг за одобрение пришли?

Как писал Professor
сети сетями, но чем больше сайтов - тем они менее качественны и чаще происходит дублирование контента ... а это уже "понижающие" факторы ...

не факт...

у меня клиент занимается продажей разного оборудования, и ему (и его клиентам) удобно иметь несколько промосайтов посвящённых разным товарам... бо мелкий узкотематический сайтик гибче в плане предоставления информации чем массивный каталог у которого общая структура задаёт том всему.

Как писал banka
Анар
я просто хочу услышать честный ответ, что да, я - стукач, потому что я хочу, что бы те деньги, которые зарабатываешь ты стали моими.

о как... значит у нас права решать что честно что не отнял и себе присвоил?

Как писал banka
Дык миха я еще раз объясняю - серфер получит то что искал. Только у меня. :-) Почему это тебе не нравится?

а я сказал что мне что-то не нравится?

Как писал banka
Ты юродствуешь.

а на бред который мне приписывают можно ответить иначе?

Как писал banka
Ты хочешь оправдать свое право анонимно настучать. Гугла имеет право решать. Но ведь ты оказываешь содействие в качестве информатора. Разговор ведь не о праве гугла банить или нет, а о доносительстве.

оказываю... а что.. разве это плохо.. сообща делать общее дело?

Как писал banka
То есть ты будешь точно так же здороваться за руку с соседом, который вложит тебя по какой-нибуть причине органам, поблагодаришь страушку, которая сообщит ГАИ, что ты привысил скорость и т.д. и т.п.

вообще то... я считаю что это их право... ибо еслия своим поведением ставлю их жизнь и благополучие под угрозу, они в праве обратиться в соответвующие инстанции.

я же не в лесу живу.. а рядом с людьми... и это ограничает мой суверенитет

Как писал banka
Так я и говорю про моральный аспект.
Я так понимаю эти товарищи пытаются тут выглядить борцами за справедливость, за права серферов и т.п. 😂

за справедливость это вы тут пытаетесь бороться... а я вот искючительно за сотвенное удобство жизни в рунете... исключительно шкурный интерес...

Как писал banka
Я так понимаю guru, Миха и прочие занимались доносительством со школьной скамьи? Да?

у нас это называется "утилизация мусора" :)

Как писал banka
Вкладывали однокласников за списанные задания, сокурсников за использование шпаргалок. Как же он получил оценку выше чем я! Я учил, а он списывал. Нифига не справедливо! И шасть в кабинет наушничать.
😂 😂

даже более. сперва ему эти шпаргалки продал.. а потом его же на них и заложил...

у нас это называется "агент под прикрытием"

Как писал banka
Есть два пути в СЕ оптимизация и наш путь. Я не ломаю гуглу или там иной поисковик. Я не правлю его алгоритм, я использую его. Сама команда пограмистов дает мне путь дя этого. Меня обвинют в нечестности. ?!!!!

как можно.. мы лишь задаём гуглю вопрос "а это честно?"

а уже решает гугль...

или он тоже права такого не имеет?

Как писал banka
То есть вы Миха и гуру абсолютно кристалены и честны. Вы никогда не используете креки к софту. У вас весь софт от винды до фотошопа - куплен за честно заработанные тышши долларов. 😂

кристально... я ведь открыто заявляю что безастенчиво ворую.. и признаю право производителя софта на адекватные действия...

Как писал banka
На самом деле вы гонитесь так же как и я за баблом, только готовы доносить, а для того что бы найти себе оправдание аппелируете к Спамдексингам и прочая.. 😂 фу.

есть грех.. гоняюсь..

вот сегодня с утра пятак на пол упал.. так умучался пога загнал его в угол и там словил...

и кстати к спемдексингам я не аппелирую... сугубо к суппортам гугля...

или у гугля тоже уже нет права решать что в нём правильно а что нет?

Как писал wolf
Мужики, ну, чего вы сцепились-то? В конце концов, кто-то правильно сказал - стучать или не стучать, вопрос, скорее морального плана и каждый решает его для себя по-своему. А на других зачем давить?

лично мне интересна аргументация и логика оппонента

Всего: 863