в качестве ответного точта тоже дам совет: когад пытаетесь косить под умудрённого опытом профессионала, иногда думайте над тем что пишете... а то уж носик от чайника торчит и всю картину портит
урлу дать?
понятно что спорт... вот только в профессиональбном спорте принято за допинг наказывать и в случае спорных вопрсов судью вызывать...
а вы судя по всему ещё в ДЮСШ сидите.. ежели без стимуляторов работать не можете.. а появления судью боитесь
это.. как то странно.. сперва жалобно рассуждать о том что семью кормить... а потом о порядочности...
люди в команде поисковика занимающиеся борьбой со спамом - часть его "алгоритма"... если ты боишься что они обратят на тебя своё внимание, то просто не выходи за пределы "юношеской лиги"
а высшей лиге за "допинг" наказывают.. не потому что кто-то нечестный...а потому что в профессионалам требования иные чес к любителям...
такова селяви :)
это тем боком.. что для определения что честно а что нет.. не обязательно звать дядю с дубинкой...
куюсь...
некомпетентен...
я ваще не оптимизатор... я веб-разработчик...
и мне глубоко положить на все эти бэкварды... для меня важен сайт как средство связи юзверя и продавца.
только вот проблема... везде где мне нужно было быть, я есть (я птица низкого полёту... клюю себе по зёрнышку и за многотысячным порнотрафиком не гонюсь :))
не.. не для меня.. а для вас, милейший...
ведь это вы настаиваете что решать что плохо а что нет вправе тока гугль и прочие поисковики...
так что моя аппеляция к гуглю полностью соответствует вашим заявлениям
кто о чём.. а вшивый о бане (в смысле парилки)
я вот одного не пойму.. за каким хреном мне выссказывают про клоакинги и бэкварды?
хотя если для вас это самая больная тема, то действительно малейшая угроза пристального внимания со стороны поисковиков к вашим методам для вас смертельна.
а я вот сижу и неделю пытаюсь понять как мне адекватно перенести бумажный рекламный материал в инет, так что бы оно нет потеряло информационного смыслу... и предоставляло юзверю максимум инфы о товаре
вроде нашёл... верстаю...
и стучи на меня.. не стучи... у меня ни клоакинга (голая статика) ни плохих бэквардов нетути...
ровно на том же что и вы - собственное понятие о честности
а зачем..у меня глаза есть...
а меня должно волновать благополучие еловека ведущего протви меня войну?
а это каким боком?
типа "он конечно гвоно, ноу него хорошие друзъя"?
я бы рекомендовал прекратить истерику и перестать приписывать оппоненту всякие глупости
ага.. с вас в подворотне сняли часы и вы будете ждать когда придёт милиционер и скажет "да, это нечестно"?
ага... это точно.. как погляжу порой на автоматически сгенерённые дорвеи в которых и html как из ануса и тексты ничитаемые... так и задумываюсь... а не слишком ли у меня низкая квалификация... не зря ли я забочусь о приятности отображения и лёгкости понимания...
зря?
В качестве алваверды от сторонник оправданного стука: позор и моё персональное презрение кулхацкерам неспособным к честной конкуренции.
это глубокий философский вопрос о влияни наблюдателя на наблюдаемый процесс позволяет оценить достоверность оценки информации о частоте ну очень малочастотных запросов
врать не буду.. не знаю.. лень самоум разбираться
взял какие то типовые не пошли.. приячтель живузщиё на том же сервере для себя доработал рашпилем... вроде идёт
да ладно... это не так страшно...я вот впервые узнал о том что сей термин узкоспециализированый...
зато спам ваш с предложением обменяться ссылками уже задолбал...
так что ИМХО позориться вам уже дальше некуда
аминь :)
давеча пришёл и стёр всю бяку из гостевухи и пообещал оторвать уши в будущем.
анонимные спамеры выразили своё фи, но спами прекратили.
хотя тут же появились неанонимные личности и стали выражать восхищание гостевухой...
ну народ :)
