FishB1

FishB1
Рейтинг
75
Регистрация
15.10.2006
il4:
поверьте от качества ))))

Ну я в анатомии не силён, но думаю что от количества+качества =))

il4:
по поводу количества запросов, так не рекомендуют делать больше 10 на страницу! а не сайт

Да это всё очень условно, зависит от самих запросов, хотя перегружать страницу информацией тоже не стоит... ведь кроме того как "заманить" посетителя надо ещё и "заинтересовать" потом, а при виде километров текста они обычно пугаются =)

Максим Перепелица:
спасибо, но я слашать что сайт надо пробвигать не полечем по 3 максимум 4 ключевым запросам, иначе эффективность упадет каждого. Это так?

Просто, как правило, чем меньше запросов, тем легче работать, а эффективность от количества запросов не зависит, она зависит от количества мозга =)

6666:
И? И что? То есть, украденная вещь, приобретенная за деньги, не подлежит конфискации и возврату владельцу, у которого она была украдена?

Оффтоп конечно, к данной ситуации не очень то и относится, но в ряде случаев (в гражданском праве), вещи незаконно выбывшие из владения собственника не возвращаются ему. Это ни как не относится к кражам, как и "кража" дизайна. Здесь вообще нет состава преступления, если, конечно, ущерб не крупный.

6666:
совет "подать в суд" - вообще абсурд. Тот, кто это советует, пусть напишет стартовую сумму, необходимую для такого разбирательства ( не считая затрат в человекочасах ).

Тем не менее - это единственный способ, а все издержки закладываются в сумму иска, как правило. Хотя конечно же адекватный человек не пойдёт судиться из-за дизайна сайта, мы ж не в америке... а может быть зря... Сумма необходимая для разбирательства - килограммы денег =)

6666:
Потом довод, что "хозяин сайта купил диз" - еще смехотворнее. Если вы купили ворованную вещь, то при наличии доказательств, ее попросят вернуть, независимо от того, сколько кто заплатил.

Совершенно не так. Есть такое понятие, как добросовестный приобретатель...

А вообще, конечно единственно верный вариант в такой ситуации - ничего не делать... Ну максимум админу написать...

Кроме как судится - другого выхода нет. Сталкивался с этим многократно. Особенно забавно было, когда украли переделанный шаблонный дизайн... это из серии "грабь награбленное".

Прежде чем что-либо делать подумайте о том, как Вы будете доказывать то, что авторское право принадлежит именно Вам. Никакой вэбархив тут не поможет, это не доказательство в суде - нужны какие-то документы, если сохранились исходники, то они будут очень кстати, договор с дизайнером и т.д. Доказывать очень тяжело, практически невозможно, но тем не менее, если очень хочеться - идите к юристу, который разбирается в авторском и смежных правах (хороших специалистов в этой области считанные единицы, к сожалению, т.к. область сложная).

Наиболее безболезненный вариант - сделать поддомен с www и прописать, что бы при запросе www.site.ru и sile.ru отдавался один и тот же контент. А в роботс прописать хост без www и жадть зеркальщика. После этого зеркало само поменяется, а пока не поменялось сайт будет икаться и работать, хоть и с www (сэкономите время =)).

Почитайте здесь и здесь, многое станет понятным. Из-за "Host:" сайт не должен был выпасть, должно было просто поменяться зеркало. Если у вас по адресу с www не выдаётся ничего, то тогда мог и вылететь. В этом случае или делайте сайт доступным с www и оставляйте его основным зеркалом (это проще) или прописывайте:

User-Agent: *

Disallow: /files

User-Agent: Yandex

Disallow: /files

Host: domain.ru

И ждите пока поменяется основное зеркало (может занять достаточно много времени).

Свои 200 то робот получает, но он, запрашивая robots.txt видит, что это не главное зеркало и уходит...

wolf:
Даже уже в Калифорнии понедельник. ;)

Питер не Калифорния - у нас тут всегда воскресенье =)

Лучше так:

User-Agent: *

Disallow: /files

User-Agent: Yandex

Disallow: /files

Host: www.domain.ru

mustafa:
а Яндекс это разве поисковая система? Вот не знал... Всегда думал, что

Не доводите диалог до идиотизма ;)

Всего: 542