COKOJI, Adobe Photoshop и Corel Draw, лучше не придумаете =)
Заказывал дизайн для сателлита, результатом доволен. Сделано быстро, все исправления и доработки тоже производились быстро. Конечно, дизайн для крупных сайтов заказывать не буду, но если понадобятся сателлиты или что-нить не крупное, то с большой долей вероятности обращусь к ТС.
Ольга, удачи в начинаниях, для начала не плохо.
Ну вот Вы сами на свой вопрос и ответили ;). По-моему довольно глупо продвигать по запросу страницу, которая не соответствует этому запросу. Так что остаются внутренние.
А ссылки Вы за текст не считаете или текст ссылок не соответствует запросам? =) Я бы сделал анкорами ссылок нужные СЧ, рядом с ссылкой небольшой текст, если возможно (что бы сниппет красивый был) и выводил бы главную. Если не очень конкурентные СЧ, то сначала попробовал бы каталогами + обменом, если конкурентные, то мордами. Ну а если на странице ещё будет какой-то текст, поясняющий чему посвящен сайт и содержащий СЧ, то вообще шикарно будет.
Опять же, в зависимости от конкурентности запросов. Если не конкурентные, то лучше внутренние, может просто одной оптимизацией вылезти сможете. А если конкурентные запросы, то конечно внутренние будет сложнее продвинуть, если у Вас нет, например, небольшой сеточки сайтов или десятка-другого сателлитов =).
А в общем и целом - никогда не понимал как можно давать советы о том, что лучше не видя сайт и не зная запросов...
Написал в ЛС.
Не помню на каком сайте, но видел как блок Директа закрыт от индексации при помощи noindex. Долго думал =)
j0k3r, символы подстановки понимает не только Гугл, но многие поисковые системы такую инструкцию пропустят, в том числе и Яндекс. При этом наличие такой директивы в секции, например, Яндекса является ошибкой.
Смысл прост - зачем делать изначально не правильно, когда можно сделать правильно? Если у Вас есть директива host, то она должна быть только в секции Яндекса, т.к. у других поисковиков вызывает ошибки. Если Вам изначально всё равно на степень валидности и правильности, то пожалуйста, можно всё в одну сексию запихнуть и всё будет работать. Но это будет из серии "мышки плакали и кололись, но продолжали жрать кактус" (в роли мышек поисковики, в роли кактуса Ваш роботс.тхт).
Ладно, с гетньюпост погорячился, не тем не менее от всяческих &st=0, &hl= и им подобных не избавится роботсом =)
Это на любителя, по мне - совершенно не нужные, в выдаче, страницы и заставляют поисковик индексировать одно и то же дважды. Если открыты для индексации, то в серпе, зачастую, заменяют полноценную версию, которая могла бы быть на той же позиции, т.к. запросы низкочастотные. Но вот люди на таких страничках обычно не задерживаются, а уходят и тем самым теряем посетителей, которые могли бы остаться. Но это так, лирическое отступление и личная неприязнь к форумам, у которых открыта лофи версия =)
Нет, не поймёт.
А есть ли смысл в таком количестве директив, если можно обойтись двумя:
Disallow: /index.php?&act=
Disallow: /index.php&act=
Всё рано через act скрипт форума ничего полезного не выводит =). Да и директива хост не интересна никому, кроме Яндекса, её лучше вынести в секцию Яндекса...
Во-первых определить роботов в группу гостей.
А дальше зависит от версии IPB, у меня до недавних пор стояла 1.3 от Бэстфайлз и к ней есть роботс, да и создавался он как раз с целью вычистить весь мусор (за бардак внутри извиняюсь, но никак не думал его кому-то показывать =)). В принципе этот-же сейчас и для 2.1.7, но в каждую секцию + строчка "Disallow: /lofiversion". Закрывает от Гугля вообще всё лишнее (по крайней мере ничего лишнего замечено небыло). А вот с Яндексом сложнее - ссылки типа /index.php?showtopic=4064&view=getnewpost и т.д. индексирует прекрасно. Я их джава-скриптами закрывал, но всё равно в индексе много лишнего, хотя всё же разница ощутима - было 180 тыс. страниц, осталось 40 =).
Если будете брать этот - не забудьте host поменять =)
Обидятся не обидятся, но только это изначально не правильно, т.к. такие конструкции понимают далеко не все роботы, например Яндекс не поймет. К сожалению индексацию IPB не довести до ума исключительно роботсом...
