Принципиальное отличие блоков контекстной рекламы от просто ссылок в том, что последние могут быть расценены поисковиками (тем же Яндексом), как поисковый спам (а по сути это так и есть), что является нарушением лицензии и может привести к исключению сайта из поиска.
Контекстная же реклама (Директ, Бегун, Адсенс) выводится через скрипты и ссылки в данных блоках ни на что не влияют.
Из-за возможного увеличения дохода на 10-15% превращать сайт в помойку со всеми вытекающими (хотя и необязательными) последствиями? Не знаю, до какой степени нужно быть жадным, чтобы на это согласиться... :)
P.S. Вопрос вроде не для ветки по контекстной рекламе...
Тизерную рекламу повесьте, например от http://medianet.adlabs.ru. Стоимость клика, правда, невысока (порядка 2 центов), но кликают неплохо.
Скоро будут еще меньше :) Директ сейчас расползся по крупнейшим интернет-порталам, как саранча (начиная от правительственной Российской Газеты, Утра и заканчивая Советским Спортом и Спортэкспрессом) - а это многомиллионная аудитория, наверняка намного больше, чем аудитория "простых смертных" партнерских площадок вместе взятых.
Никто этим не будет заниматься - текущая ситуация, похоже, РСЯ вполне устраивает.
Не думаю, что стабильная ситуация может сохраняться долго в какой-либо одной "отдельно взятой" системе контекстной рекламы, когда в других идет падение - все равно в ближайшей перспективе все должно более-менее уравновеситься, как в сообщающихся сосудах.
Если рекламодателям предоставилась возможность рекламироваться в Яндексе и Бегуне за копейки - какой смысл им переплачивать в Гугле? Конечно, существует период инерции, но он, как правило, не слишком долгий.
В качестве утешения можно отметить, что вероятность этого "тоже самого" с каждым днем существенно уменьшается... :)
На самом деле такие вещи "не прокатывают": если кто-то решит всерьез заняться нарушителем, то никакой суд не примет во внимание подобные "примечания".
Другое дело, что в области литературы мало кто из авторов связывается с судами, т.к. хлопот много, а надежды на существенную компенсацию невелики - ну заставят нарушителя выплатить штраф в несколько тысяч рублей, больше беготни по судам будет...
Если "крайний случай" наступит - никакое примечание не поможет. Но по 70-летним книжкам, по моему, не было ни одного прецендента :)
Не-а. Если автор умер более 70 лет назад, то такое произведение считается не обремененным имущественным авторским правом. Вы можете беспрепятственно размещать подобную работу автора у себя на сайте, не забывая при этом указывать авторство - само по себе оно бессрочно.
Вред может быть нанесен Вашему кошельку, поскольку придется платить за ссылку (если Вы ее купили), от которой никакого толку :)
