Нет, в таком виде, как в РСЯ, в Бегуне это не реализовано
А не пробовали включить поведенческий таргетинг для Яндекса? У меня на одном из подобных сайтов (по тематике) хорошо как раз работают Бегун и Директ с включенным ПТ.
Средняя стоимость клика меньше рубля практически не бывает, объявления при этом всегда разные получаются.
Что касается вуманклик - то это, похоже, самая "засекреченная" партнерка: сам подключил буквально на днях, кликают в принципе неплохо (клик стоит у них 1 рубль). Про вывод денег ничего на самом сайте внятного не написано, кроме как о том, что вывод раз в месяц, минималка 100 рублей.
Спросил в саппорте - пришло письмо с просьбой указать кошелек в WMZ и в Я-деньгах; в чем выведут и когда - не имею понятия... :)
Так что по всем вопросам (прием, выплаты и пр.) надо писать в саппорт: по-другому, похоже, никак.
Этику трогать не стану - мне в принципе все равно - "ты", "Вы", а вот по существу топика замечу, что нелишним было бы предварительно проверить перед переносом, не скопипастил ли эти тексты кто-либо еще.
Просто был в свое время подобный печальный опыт, закончившийся в итоге фильтром "ты последний" :)
Я спрашивал об этом Михаила Козлова, на что получил ответ:
В правилах много чего не написано, а то, что написано, далеко не всегда выполняется - и сайт с 50 униками может быть принят в РСЯ, и сайту с 1000 униками легко может быть отказано при прочих равных условиях.
По-крайней мере, просматривая сайты, которые за последние месяц-два были приняты и не приняты в РСЯ, можно сделать вывод о существенном значении "фейс-контроля", как справедливо заметил Stimmi.
Хорошо это или плохо - другой вопрос; но, в любом случае, на все наши субъективные и объективные мнения по этому поводу Яндексу глубоко наплевать. Так что вариантов, собственно, два: или переделывать сайты, стараясь добиться "благосклонности" модераторов, или находить другие источники монетизации трафика.
А зачем Вы это здесь объясняете? Вы спросили, почему сайт не взяли в РСЯ - практические все отметили неудачный дизайн Вашего сайта как одну из причин, но Вы упрямо отстаиваете свою точку зрения.
От того, что Вы будете в дальнейшем с упорством, достойным лучшего применения, нахваливать свой сайт, ровным счетом ничего не изменится.
РСЯ не интересует наличие или отсутствие благодарных писем Ваших посетителей, а Вы это никак не хотите или не можете понять.
Тоже статистика зависла на всех сайтах, может как раз с общим пересчетом и связано.
На "более элитарных", где прямые рекламодатели сидят, Адсенс с Бегуном тоже не появятся.
Так что в данном случае речь об элитарных среди тех, кто вообще вешает контекстную рекламу.
Да не озвучат их никогда, у Яндекса на все свой, сугубо голландский, взгляд... Так что к его действиям можно вполне применить известную мысль про суслика:
- Видишь логику в РСЯ?
- Нет!
- И я нет! А она есть! :)
А Яндекс не хочет быть вторым Адсенсом, и Бегуном тоже не хочет - он хочет быть "единственным и неповторимым", позиционируя себя как некую "элитарную" структуру, вход в которую доступен лишь самым-самым.
Как мне представляется, основная цель всего этого - чтобы в мозгу и рекламодателей и вебмастеров была лишь одна мысль - что "Яндекс-Директ - это круто!"
И поэтому принимать к себе все площадки подряд, даже удовлетворяющие формально условиям участия в РСЯ, никогда, на мой взгляд, не станет.
По поводу баланса - может я и ошибаюсь, конечно, однако же в некоторых тематиках (тот же Форекс, например) Вы можете долго и нудно пытаться попасть в РСЯ и далеко не факт, что это удастся, хотя сайт при этом будет неплох и по качеству трафика, и по общей посещаемости, и по дизайну и навигации; в то время как в других тематиках, не столь "заезженных", сайты принимаются сравнительно легко, что в итоге и наводит на мысли о некой "квотируемости".
Короче говоря, дискутировать можно долго по этому поводу - смысл только? :)
А как тогда модераторам действовать, если никаких других первоначальных "критериев", кроме как (пусть и субъективной) оценки по "приличности" у них нет?
У РСЯ нет цели привлечь в свою сеть все площадки рунета, чья посещаемость превышает заявленные 300 уников, наверняка существуют определенные "квоты" (различные в зависимости от тематики), чтобы поддерживать необходимый "баланс".
И если наряду с предложенной ТС площадкой перед модератором находятся еще 10 с такой же посещаемостью, тематичностью и пр., а нужно принять, например, всего 3, то эта самая субъективная "приличность" и будет единственным критерием.
Никто не знает, разумеется, какая конверсия будет на площадке ТС - это можно лишь установить опытным путем. Может она будет даже гораздо лучше, чем на более "приличном" (с точки зрения модератора) сайте, не исключено и такое; но тогда единственным выходом из подобных ситуаций должно стать принятие в РСЯ всех подряд, а потом "отрезание" лишнего (как предлагалось в соседнем топике).
А это приведет к полной катастрофе для всех площадок: что с высокой конверсией, что с низкой, так как биды опустятся ниже уровня городской канализации, не говоря уже о том, какой штат модераторов при этом потребуется.
