mikes, как мне кажется должно быть достаточно устойчивое распределение именно по гендерному признаку (хотя и по возрастному в данном случае, увы, очень вероятно). С точки зрения мужского шовинизма процентов 70 от таких запросов должно принадлежать женщинам 😂
Можно, наверное, попробовать откалибровать или убедиться, что это невозможно на чисто "женских" и чисто "мужских" запросах.
mikes, отсутствует множественное число для покупателя (купили перчатки) или я его не заметил в статье и в посте. Вы его просто не учитываете?
Дык откуда ж мне-то иметь уверенность примет Яндекс такое за спам или нет? Могу лишь поделиться опасениями, что таки примет. Тем более, что не вижу никаких препятствий делать ссылки со словами "цветы, букеты, розы и т.п.", и даже безанкорные.
Кстати, вы часом не все ссылки на морду купили?
blaksea, посмотрел на ссылочное. Не подскажете, у вас 99 или 100% анкоров содержат слово "растение"?
Это тоже намек кагбе ;)
blaksea, у вас дубли по наличию "/". Примеры:
http://www.fjet.ru/product/svadebnaja-kompozicijam-2-svechibuket-nevestynastolnaja-kompozicija/
http://www.fjet.ru/product/svadebnaja-kompozicijam-2-svechibuket-nevestynastolnaja-kompozicija
или
http://www.fjet.ru/product/buket-7/
http://www.fjet.ru/product/buket-7
Проблемы с кодом (см. "отзывы" здесь)
http://www.fjet.ru/product/kalateja-krokata/
"Воскресная акция васильки" не закрыта от индексации и прошла насквозь подпортив релевантность большинства страниц.
Нет альтов на картинках.
Наверное на остальных есть еще что-то, я максимум десяток страниц глянул.
В общем, в первую очередь по внутренней оптимизации, имхо, конкурентам проиграли, а не по ссылочному.
Не. С таким качеством претензионного письма я сомневаюсь, что до суда вообще дойдет. Самое же главное, что право это (на знак) по сути коммерческое и в отсутствие коммерческого использования нарушено быть не может. Там же в 1484 ГК РФ исчерпывающий список возможных нарушений дан :)
Это да, согласен. Однако, нормальные люди, когда претензию пишут, обычно указывают какое именно их право и на что было нарушено. Тут же не удосужились, отчего и выглядит это письмо некрасиво, имхо.
О, спасибо большое!
Ушел читать
Ну для начала надо чтобы оно таки судом было признано сходным до степени смешения. Во вторую очередь надо доказать, что за счет введения потребителей в заблуждение была получена прибыль от реализации товаров или услуг под этой маркой. Вот тут облом, ибо физик не может по закону ее получать, так как не может заниматься реализацией товаров или услуг.
В смысле? В номере классов МКТУ не указывают, как и в самом свидетельстве. Соответственно не понял, где есть?
У нас право статутное, так что последняя судебная практика не является определяющей. Однако я не очень понимаю как в арбитраже физик будет стороной. Если можно, ссылку на дело киньте, пожалуйста, интересно было бы почитать.
Gromadus, письмо составлено в рассчете "взять на понт". Достаточно слабо составлено, они даже не пишут по каким по классам МКТУ зарегистрирован их знак. Самое же главное, что вы как физическое лицо не можете извлекать прибыль из реализации товаров или услуг (то есть получать выгоду от использования товарного знака или знака обслуживания). Другими словами вы не нарушаете исключительного права владельца товарного знака.
Внимательно прочитайте статью 1484 ГК РФ.
UPD. Перечитал еще раз их письмо, аж передернуло. Какой-то "братковский" стиль. Они реально крутые? Составлено очень наплевательски по отношению к законам. Например, никто не в праве называть вас виновным в нарушении закона до суда, они ничтоже сумняся это делают. Является ли знак "сходным до степени смешения" тоже не они определяют. Блин!
Итог. Тут еще до оптимизации идти и идти, и про переоптимизацию, имхо, пока рано говорить.
ANNA24, еще посмотрите на ваш роботс здесь. Про главное зеркало интересно пишут.
Ах, да. По поводу тИЦ не мучайте Яндекс, ибо тИЦ вам без надобности. Правда.
Нет добавил 11.08.2011 в 15:35
Там в теге копирайт есть название конторы. И у разработчиков на сайте в портфолио проект описан ;) Утверждается, что CMS самописная (я склонен поверить).
