Видимо вы меня за кого-то приняли, кем я не являюсь. Делаю такой вывод, потому что все слова по-отдельности понимаю, а смысл вопроса не понимаю.
Зачем музыкальной группе ТИЦ?!
lma, давайте я еще раз попробую понять чего вы от Яндекса хотите. Похоже, что пример с сайтом на котором такси и порно был непонятен. Ну вот вам другой.
В Энске есть три таксомоторных компнаии (А, Б и В). У компаний А и Б есть сайты-визитки одностраничные. У компании В сайта нет, ей хватает публикаций в местной бесплатной газете.
Я делаю сайт "такси в Энске" на котором 4-е страницы (одна общая с телефонами и названиями всех компаний и по одной странице описания на каждую из трех таксомоторных компаний).
На каком месте в выдаче по запросу "такси в Энске" должен быть мой сайт и почему? ---------- Добавлено 21.02.2013 в 15:48 ----------
А если в городе нет томографии, то что должен Яндекс выдать?
Вот выдача, что не так?
Мы сейчас говорим про две разных вещи. Первая - это ваше "нет смысла быть уникальным", потому что ПС не ценят. Я спорил, пытаясь продемонстрировать, что проблема вовсе не в ПС, а в моделях поведения потребителей.
Вторая - это учет алгоритмом ПС "веса" предпочтений. Тут я согласен, для потребителя лучше когда его предпочтения учитываются. Калининград, как раз и является большим шагом к тому, чтобы выдавать вам сайты с дешевыми слонами, если вы до этого искали баранов и бегемотов дешево.
Для сео это (ограничение выдачи на основании реального спроса), имхо, совсем нехорошо.
Ок. Вы считаете, что Яндекс должен оценить насколько (с точки зрения реального спроса) пользователю важнее "доставка слона в день заказа" чем "низкая цена слона", или "подарок при покупке слона", или "больший срок гарантии на слона", или "инструкция к слону на русском языке". После чего Яндекс должен ранжировать сайты по убыванию... как бы сказать... привлекательности предложения для ЦА. Так?
Нет, жрать вас не буду. Пытаюсь понять )
Если мы ставим знак равенства между посетителем сайта и потребителем товара / услуги, то есть считаем, что человек задает ПС запрос только с целью выбрать поставщика товара / услуги, то смотрите что получается.
Большинство потребителей не являются новаторами. Когда они собираются "купить слона", то хотят получить выгодное предложение на привычного им слона, положительный опыт потребления которого у них уже есть.
Вы создали УТП: "нанослон". В реальной жизни, приходя за слоном, поменяют решение и вместо обычного слона купят вашего только 1-2% потребителей.
Есть 20 продавцов обычных слонов (с разными условиями) и вы со свом нанослоном. На какое место по запросу "купить слона" Яндекс должен поставить ваш сайт? В топ? Но ведь ваш нанослон не нужен 98-99% потребителей. ---------- Добавлено 21.02.2013 в 15:14 ----------
Не смог представить Уникальное Товарное Предложение не описанное словами русского языка. Если не затруднит, дайте пример.
Shlackbaum, да, спасибо, читал я это перед тем как писать, читал. С этой мыслью отчасти и не соглашался.
Давайте попробую другими словами изложть суть несогласия.
Яндекс не должнен определять полезность УТП.
Пользователи, если их ваше УТП заинтересовало, начинают ставить запросы к ПС. В ответ ПС выдает на позиции топ1 наиболее релевантный сайт (ваш, так как он единственный на этот уникальный запрос отвечает). Времени, в случае действительной уникальности предложения, на попадание топ1 уходит минимум (по собственному опыту, в конце прошлого года на это ушло около месяца).
UPD. Запросы, как и положено для УТП в сложной технической области, самые что ни на есть НК НЧ. То есть трафик только узкотематический и сверхминимальный (во всей России есть только несколько десятков потребителей продукта).
Shlackbaum, спасибо, с удовольствием почитал тему!
По сути вопроса - проблема точно та же, что и с любым принципиально новым товаром выводимым на рынок. Это вообще не проблема ПС. Потребители привыкли, допустим, к окнам из ПВХ и именно их спрашивают. Если вы выходите на рынок с окнами из полиметилметакрилата (по-другому, ПММА, оргстекло, плексиглас и т.д.), то вас не будет в выдаче по старым запрсам "окна ПВХ", а новый запрос "окна ПММА" никто не делает.
То есть сначала надо проинформировать потребителя об УТП, а уж потом "снимать сливки" с топа выдачи по новому запросу.
Это вы не поняли. У меня бизнес (такси), и хобби (просмотр порно) я попросил сделать мне сайт в котором будет и то, и другое (ну чтобы не переключаться постоянно, а на одном экране все было). Следуя вашей логике Яндекс должен этот сайт поставить в топ по запросу "такси", не так ли?
Вы до этого писали, что это проблемы бизнеса, а не Яндекса (я в этом, кстати, с вами согласен был). Теперь пишете, что это проблемы Яндекса. Это не его проблемы. Его все устраивает и ему даром не надо выяснять есть ли именно по этому номеру какое-то такси. Он сайты ранжирует, а не компании выполняющие перевозки.
Процитированный кусок - это именно ваши слова про монополиста в развитых странах. Поскольку там монополистом (по вашей класификации) является Гугл, получается, что именно про него вы и говорили.
Я звоню в местную больницу.
А все остальное, пожалуйста, не примите на свой счет, это крайне нерациональное поведение.
Типа у вас пожар, вам его срочно надо тушить, а вы или пишете на форуме: "пожар, кто сталкивался, что делать подскажите", - или снимаете на телефон и выкладываете на ютьюб, или Гуглу и Яндексу задаете запрос "потушить пожар в Дубне".
Mezone, вот достаточно свежая тема, только что ушла на вторую страницу. Там что-то подобное вашему вопросу обсуждалось.
