Директ-мейл точно не реклама.
Это если она реклама. А если не реклама, то и не должна...
Ответственно заявляю, что баннеры - не реклама. Но они могут испльзоваться как рекламоносители. :)
Это популяризация.
Закон РФ от 18.07.1995 г. "О рекламе" дает следующее определение рекламы: "Реклама – распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому или юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей, начинаний".
Чтобы признать информацию рекламой она должна:
1. сообщать о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях;
2. предназначаться для неопределенного круга лиц;
3. формировать или поддерживать интерес к физическому, юридическому лицу, товарам, идеям, начинаниям;
4. способствовать реализации товаров, идей, начинаний.
Полагаю, вполне возможно доказать, что баннеры на сайте, равно как и "продвижение сайтов" не является рекламой. Что скажете?
Кстати, а сколько сейчас стоит сделать хороший дорвей и сколько стоит поддерживать его на плаву по нужным ключевым словам?
Можно замечание?
Конечно, в тематических сетях процент целевой аудитории выше, чем в общих, но далеко не 100% и даже не 50%. И все потому, что процент случайный посетителей всегда высок.
А кликабельность на баннере не может быть 100% даже на супертематическом сайте. Почему? - Да потому что любой сайт охватывает не один маленький вопрос, который никак не может быть расширен и углублен, а ряд вопросов определенной тематики. Целевой посетитель же мотивирован не просто зайти на сайт и развлечься, а решить определенную узкую задачу. Эта задача может не совпадать с решением, предлагаемым на баннере по определению (подумайте, сколько информации на сайте и сколько на баннере - явно на сайте есть темы, не охватываемые баннером).
Для примера возьмите searchengines.ru. Здесь тем более сотни (примерно), хотя сайт тематический - по поисковикам.
Близким к 50% кликабельности я наблюдал только один вариант размещения баннеров - единственная страница на сайте с единственным баннером посередине на домене, название которого отражает тематику баннера. В моем случае это был западный сайт с опечаткой в имени. Посещаемость там была около 20000 уникальных IP и CTR - примерно 45% (видимо 55% посетителей набирали потом правильный адрес).
Да и сам баннер нужно правильно сделать, чтобы использовать во благо мотивацию пользователей. Поэтому бизнес-реклама на порносайтах такая неэффективная - мотив сложно изменить. Например, тема спорта у нас в стране может быть примерно сравнена с темой секса по силе мотивации. Поэтому спортивные баннеры на порносайтах еще имеют смысл. А вот предлагать мейнфреймы на порносайтах - полный провал. Мотив купить мейнфрейм во много раз слабее мотива получить сексуальное удовлетворение (что бы не говорили владельца порноресурсов про то, что аудитория одинаковая с сайтами другой тематики - она одинаковая, но мотивы посещения разные). Поэтому использование мотивации посетителей на рекламном баннере или даже изменение мотивации дальнейших действий - отдельная наука в рекламе.
А Вы спросите у кого-нибудь из AdWatch. Они только небоскребы и размещают последнее время. И рич.
Дело в том, что эффект от такого баннера не может считаться только исходя из количества кликов на него. Считается количество показов баннера, аналог в офф-лайн - количество контактов. Формат обязывает.
Все же приятно, когда Мишку Рогальского называют Майклом или Мишелем. Культура, блин. Надо поучиться.
Может чё про Андрея Чернова вспомните? Или про Сережу Вакуленко? А может про Женю Пескина или про Женю Черкашина? Или скажете что про Руднева? Аншукова? Много умных фамилий :) Что у них самое-самое?
И доска авто.ру до сих пор находится в плачевном состоянии и вовсе не потому что не нужна новая, а по другой причине, связанной с самим Мишей :) И библиотека самая большая и читаемая почему?
Вовсе не потому, что технологии использованы на все 100%. А потому, что люди были первыми и первыми заняли место на рынке, который очень узок, надо заметить. Тяжело бороться с умными людьми, которые еще и сориентировались вперед других, а теперь пожинают плоды. Они молодцы. Но посмотрите на молодых и энергичных ньюбисов. Они уже научились преодолевать препятствия и сидят буквально на хвосте монстров, которые успели уйти вперед и набрать скорость. О них сейчас речь. Те технологии, которые использовались 10 лет назад, ну даже 5 лет назад уже не тянут. На них сейчас не выедешь в лидеры. Увы.
И что касается активного форума замечу, что Usenet еще со счетов никто не сбрасывал. Веб - это еще не весь рунет, хотя тут, конечно, о вебе говорить пристало, ибо вокруг SE все же :)
Добавлю свои 5 копеек.
1. Совершенно непонятно, как зависит PR от посещаемости и наоборот?
2. Непонятно, при чем тут вообще посещаемость? 😕
3. Хотел загнуть пальцы и написать как я [...], когда о нем еще никто [...], а теперь все [...], но загнутыми пальцами по клавишам не попадаю, поэтому ничего не получилось. Буду тренироваться :)
Да никак он через веб не переопределяется. Запрос с ним генерирует браузер и может проходить через прокси (локальный или удаленный - без разницы). Вот прокси, через который проходит запрос документа, может поправить что угодно в запросе (может даже сам запрос заменить на другой).
Результаты важны любые. Лучше в виде сравнения ранжирования двух одинаковых страниц с URL разного вида. Подойдут и результаты ДО изменения в Яндексе.
Мой механизм администрирования позволяет каждому файлу на сайте присваивать любой внутренний URL, не изменяя структуру хранения файлов. Поэтому, мне будет удобно любое решение, которое будет повышать рейтинг страницы.
Спасибо за советы.
Вы предполагаете, что домен третьего уровня более важен, чем имя документа. Ясно.
Может быть, у кого-нить есть результаты опытов с этим? Поделитесь, пожалуйста.
