zoblin, ох, вы бы видели выдачу буржуйского гугля :)
категория "реклама в метро", "работа", "болты, крепления" то же сборище :) нет пищи для размышлений :)
ну опять возращаемся к тому, что никто не мешает ставить по две-три ссылки релевантные.
ну нету меток в сапе - спецом сейчас разместил пару ссылок через их контекст и код страницы посмотрел - ни дивов, ни класов, не рефов :) обычная ссылка...
я склоняюсь к Директу :D
теория требует доказательств, а предположение про два алгоритма имеет право жить :) но к нему я тоже не склоняюсь, ибо не логично.
а мне вот не кажеться :) в разных тематиках разная выдача - кое где адекватная (по вч в основном), но попадается просто несусветная дичь (по тому же примеру приведенному где-то выше с трубами). вот именно там что-то не наблюдается никаких штрафных и анкор-лист такой, что смотреть смешно (было бы мое - написал бы, что стыдно).
Вы же начали говорить про вред для ВМ. Если статьи не заказные, а ссылки вписаны в уже готовый текст, то какой от этого вред?
ну так не надо жадничать :) почему бы не брать только тематические статьи?
ну я про покупные ссылки говорю :) естественные вряд-ли вообще кто-то проверяет на непот и иже с ним :D
а я, как идиот, не брал и снимал вовремя занепоченные :( теперь наблюдаю вытеснение вышеупомянутыми "молодцами".... на справедливость в нашей сфере жаловаться грех, но все же :)
не надо было жадничать на бюджете - вот оно, капиталовложение в будущее :)
