Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

Без изменения позиций? А если со сменой позиций?

Сразу оговорюсь, что пишу свои размышления на тему, прошу к ним относиться соответственно...

Логично, если изменение позиций исключить из этого этапа, посколько для грамотной переколдовки потребуется передавать слишком много данных из предыдущего этапа. Исключением конечно может являться простая перетасовка результатов - рандомная или фиксированная перестановка топ10, 20, но это вряд ли.

допустим, что ссылкам, выпущенным из под фильтра, придали минимальный вес. как тогда можно объяснить поподание в топ довольно-таки сомнительных сайтов (не люблю упоминать слово на г :))? или теперь спамности анкору не придается значения? навряд ли они там смело балансируют на дозволенной грани, а сайты, для которых анкор листы составлялись с головой и ссылки покупались руками, грань перешагнули? :)

или действительно имеет место быть два случая применения алгоритма, описанных Сергеем? тогда работают они через Ж, уж простите....

в некоторых тематиках выдача изменилась значительно

в подтверждение сказанного :)

пункт первый - с блога редактора сельской газеты естественная ссылка на сайт любимого певца Бориса Моисеева на сколько тематична?

Судя по всему вес все-таки передается не 0.01, а более, в зависимости от доверия к сайту.

У меня скачки позиций в 1.5-2 раза _в плюс_, сайтов, на которые давно стояли ссылки с непотных/банных морд сайтов-линкопомоек.

Основное занятие в нашей деревне "Крыжополевка" по вечерам - исполнение моей любимой песни "Голубая Луна" Бори Моисеева.

И люди будут знать, чем можно заняться в деревне 😂 Но этот пример притянут за уши. Скорее всего ссылка будет в контексте какого-нибудь рассказа или про ориентацию или про музыкальное направление, с соответствующим добавлением к анкору или околоанкорному тексту...

а я, как идиот, не брал и снимал вовремя занепоченные :( теперь наблюдаю вытеснение вышеупомянутыми "молодцами".... на справедливость в нашей сфере жаловаться грех, но все же :)

не надо было жадничать на бюджете - вот оно, капиталовложение в будущее :)

Знаешь тут в чем проблема... когда сайтовладелец ставит ссылку на другой ресурс, он думает не о непоте и ссылочном ранжировании, а о посетителях. И не снимает ее после непота 😂 . В идеале ПС должна думать так же. (что я и наблюдаю с каждым годом все больше и больше)...

Офф.

Но она все равно не будет тематичной в отношении сайта донора (сельской газеты). Естественность ссылок это Утопия, по крайней мере, на алгоритмическом уровне (соответственно и большего веса по ним быть не может). ИМХО

По сабжу.

Думаю рановато делать выводы по корректировке алгоритма. Вот через Ап или два можно будет, что то более определенное нашаманить. А там глядишь и Тундра подоспеет :)

ну я про покупные ссылки говорю :) естественные вряд-ли вообще кто-то проверяет на непот и иже с ним :D

кому продать дорого качественных непотных ссылок? для наращивания "естественной" ссылочной массы ☝ 😆

Дык вот именно здесь собак4а то и порылась! Только подтверждение этому служит, непотный дальтонизм! ;)