Как категорично. Видимо, уважаемому будет легко поведать как и чем он оценивает сколько раз рерайтились статьи, которые он размещает у себя на сайтах? :) И как он определяет, что есть статья - говно порядочное или же порядочное говно? :)
Сегодня с утра получил письма счастья:
На мой вопрос, всё ли у них дома, пришёл ответ.
На балансе было 0, но сервер оплачивался на 3 месяца вперёд. Да и вообще, я думал, что всё будет как обычно у нормальных хостингов, т.е. если будет перерасход по трафику или спишут за какие-то другие услуги то просто уведомят о том, что счёт ушёл в минус и нужно срочно пополнить баланс. Однако, видимо, 30 рублей оказалось достаточной суммой, чтобы отключить сервер за неуплату. Мцхост с его "долгом" за трафик нервно курит в сторонке :D
Спасибо, что хоть сервер отключили утром, а не в полночь. :)
p.s. Поменяйте уже у себя подход и билинг перенастройте. Так работать нельзя. :)
Угу, может никому и не нужны. Но вот, почему-то уверен, что большинство статей, которые вы разместили у себя на сайтах через миралинкс - рерайт других статей из инета, которых может быть и нет в система, а может быть и есть.
А так - хочет вебмастер, то размещает статьи оптимизатора. Не хочет, не размещает. Каждый сам выбирает.
Конечно, можете возразить, что система с гарантией индексации. А копипаст стал гарантией неиндексации? Что же тогда говорить о рерайте?
Не вижу плюсов для оптимизатора. Для оптимизатора будет выгоднее размещение собственных уникальных, приготовленных по собственному рецепту, читабельных статей по низкой цене и без таких драконовских правил как у миралинкса.
Почему драконовских? Потому, что они рерайт не принимают и проверяют текст по каким-то неясным инструментам. Хотя, что душой кривить, все ведь заказывают для них статьи рерайченые - просто на разные темы стараются и засабмитить их не скопом, если они все на одну тему.
Вот, к примеру, сегодня добавлял в миралинкс 50 статей рерайченых с 2-мя ссылками (заказывал на копилансере). Рерайт с одной статьи, качественный в плане читабельности. В плане уникальности, конечно не 100% уник. Но по шинглу 9 уникальность статей в среднем 94%. Уникальность по text.miratools.ru ~95%. И эти статьи не прошли модерацию: часть как неуник, остальная часть как дубли других статей. Саппорт ответил, что всё дело в рерайте статей между собой (хотя вначале причина была неуник). Статьи которые по шинглу 9 в среднем уникальные между собой на 94%.
Кстати, вебмастера, вы хотели бы размещать такие статьи и не париться с написанием заметок в ггл?
+111
Возник ещё такой вопрос: вебмастера видят ключевые слова у себя в задании или нет?
Если не видят, то пофиксите плз т.к. на странице редактировании урлов: "*Ключевые слова – слова или целые фразы, которые используются вебмастерами при написании заметок или статей (не путайте с анкорами)."
Очень печально, что проект до сих пор хостится на виртуальном хостинге. Это ппц как печально, господа
:D А это почему же? Боитесь что исцарапают? xD
Ну так ёпт, тебя ж везде цитируют, да :) Ну там курсы, семинары, конференции, РИВ..
Вот когда ещё книгу издашь, тогда ындыкс цытырывания ваще взлетит :)
Ага, не заметил :)
А какая разница, 1 обзор этой системы или не этой системы. Будет вебмастер к примеру участвовать ещё в аналогичной бирже Зонка + какой-нибудь и размещать ссылочки с двойной и более для себя выгодой. И при этом всё будет в рамках правил Вашей системы.
И Вы правда думаете, что все оптимизаторы будут проверять кол-во внешних ссылок на страницах сайтов с их заметками в ггл? :)
ключевые слова :)
Хех, это удобно когда для каждой кампании есть выделенный бюджет на ссылки и его нужно освоить. Сидеть при этом считать сколько ты до этого потратил на данную кампанию немного напрягает, если их несколько да. :)
+Заявки вебмастерам, следует ж прекращать отсылать, когда бюджет для кампании исчерпан :)
Может уже спрашивали, но спрошу ещё раз: при подборе площадок параметр внешних ссылок учитывает ссылки в noindex?
А вообще рекомендуемые 5-9 внешних ссылок на страницах - это же жесть!
Думаю, что такая толерантность администрации к кол-ву внешних ссылок на страницах для простановки ссылок даёт раздолье для хитрожопых мастеров, которые скорее всего перетекут из блогуна: они просто будут размещать по нескольку заметок на одну страницу, аля постовые и не будут утомлять себя придумыванием уникальных статей.
Да и согласитесь, что платить ~2 бакса за то, чтобы через какое-то время рядом с твоей ссылкой появилось ещё 4-8, как-то не в кайф вапще. Страница при этом вполне себе будет в индексе, только вот толку от такой ссылки?
Поэтому, хочу узнать, как администрация намерена следить за тем, чтобы жадные вебмастера не засирали страницы где уже проставлены чужие ссылки? Будет ли отслеживаться кол-во внешних на этих страницах и сравниваться с максимально допустимым кол-вом для кампании, по которой была размещена ссылочка?
Ещё есть вопрос: кс-ы вебмастерам выдаются рандомно или в той последовательности как он были заполнены при создании кампании?
В догонку кое-какие ошибки, которые нашлися при юзаньи:
1. при восстановлении пароля обычно сначала происходит его подтверждение с отправкой письма со спец. ссылкой, а не сразу меняется новый пароль и высылается на мыло.
2. если выставлено несколько кс в кампании то при её редактировании и сохранении выдаётся ошибка, что неправильно введён урл.
p.s. А заметки, аля постовые, замечаю уже сейчас - многие вебмастера пишут 1-2 предложение на заметку, когда другие чуть ли не целую статью. Как бы жалко даже платить тем и тем одну и туже цену..
p.s.2. Оу! вижу народ уже озадачился тем же главным вопросом! Ждём ответа
Молодцы, желаю успехов и процветание новой бирже! Зарегался в ней я как рекл почти сразу после её открытия :) но вот что тогда, что сейчас - количество и качество площадок не устраивает :)
И по каким-то не понятным мне причинам, заявки на выполнение заданий поступают от сайтов, чьи тематики не отмечены в кампании. Как так?
p.s. Надеюсь мусора будет поменьше чем в блогуне. Хотя по функционалу и удобству, блогун таки пока впереди. Но своим отношение к гс, он сам роет собственную могилу.
