Slav_on

Slav_on
Рейтинг
22
Регистрация
31.08.2025
nash300 #:

Вполне себе линия, он не обязан отвечать на досудебку, о том что сайт не его можно и в суде заявить, пошлину не он же платит, а истец.

У меня так дизайн украли и не потрудились контакты почистить, меня задолбали жалобами со своими правами нарушенными, каждому отвечать да ну вас.

Нет братан включить дурачка в суде и загудев выйти из кабинета не выйдет. Это Вам придёт доказать что у Вас украли, это Вам придется доказать какие действия Вы предприняли после кражи, это Вам придётся как проигравшей стороне придется оплатить и госпошлину которую оплатил истец и расходы на представителей и прочая прочая… Ну не прокатит прикинуться. Судье вообще глубоко по барабану что Вы там будите сочинять, нет доказательств, а слова к делу не подошьешь.
Mik Foxi #:
ну так понятно что ответить, что "я тут не при делах, домен не мой".
Можно короче «Жорик не в чём не виноват!». Практики вагоны можно найти похожую ситуации и методом тыка пытаться решать. Но в целом авторское право это очень сложный раздел гражданского права. Впрочем как оказалось весьма хлебный при правильном подходе. Раньше, могу ошибаться, много специалистов было в международной юрфирме Бейкер Маккензи ( Baker McKenzie), но они специализировались по крупняку и всякий планктон не трогали.
WSGU #:
Сегодня получил претензию на фото. Причем сайт не мой, но взяты мои контакты с моего реального сайта, плюс главная страница скопирована, а на внутренней фото, на которую претензия. Это, интересно, случайность от дорвеев или они специально такие сайты делают?

Не знаю кто такие они и тем более понятия не имею что за дверные проемы, но данные порой берут из открытых источников типа Вэбархива и им подобных.

Mik Foxi #:
а выглядит дорвеем? вообще дорвеи обычное дело копируют так целиком с шаблоном. пусть пишут регистратору домена запрашивают данные владельца домена. 

Это всё в ответе на претензию обязан сделать адресат претензии. Игнорирование претензии это не лучшая линия защиты.

ivanko44 #:

Дружище, досудебная претензия должна содержать в себе все параметры объекта права и координаты правообладателя, я не просто текст что ты нарушил мое авторское право и давай мне бабла...

Снова мимо! Бремя доказывания всегда лежит на стороне причинителе вреда. Досудебная претензия оформляется в свободной форме хоть на клочке туалетной бумаги. Смотрели сериал "Лучше звоните Солу", где Сол подает досушенную претензию написанную на туалетной бумаге? Понимаю другая правовая семья (англо-саксонская в России романо-германская), но принцип такой же. Уведомить сторону, причинителя вреда, в нарушении своего права.

EdwardEdit #:
По-хорошему, как по мне, все это должно быть на стороне пользователя интернета, в его голове или записано на листочке. Если коротко и понятно: пользователь интернета, знай, что все сайты (практически) используют куки, метрики и прочее. Если ты не согласен, то настрой свое средство выхода в интернет соответствующим образом. Правда, в таком случае многие функции интернета работать не будут или будут работать неполноценно. Это по сути то же самое, когда ты выходишь на улицу и знаешь, что дорогу нужно переходить в определённых местах, знаешь, как пользоваться и воспринимать светофор и так далее. При этом с улицы почему-то никто не требует, чтобы была или появлялась информация о том, что и как делает или может сделать с тобой улица 😅
Не поверите, но это так и работает! Просто до некоторых "мастеров" очень очень длинный пинг. Продолжают лепить ненужные уведомления на сайты.
Ivanov123 #:
как же хорошо что с развитием ИИ все эти фотографы скоро пойдут в доставочку работать
Увы, но здесь Вы не правы. Владельцы ИИ уже судятся с ресурсами за использование результатов своих систем без указания ссылки какой ИИ это сгенерировал. Видимо некоторые люди так привыкли красть чужой труд не указывая кем он был создан что не могут понять в чём их беда.
SeoA #:

Чувак прав. 

Если хотите разбираться в теме то спросите у нейросети: Как появилась история с плашкой куки для сайтов и как это перетекло в Россию

Это всё обмусолено 100500 раз и в доступной форме расписано в инструкции Гугла. Это же касается и всяких положений про обработку персданных, чушь полная… но все копируют словно обезьянки друг у друга эту чушь. 

master32 #:
физлицо штрафы:
Нет публичной политики: 1 500–3 000 ₽ (КоАП 13.11 ч.3).
Обработка “не по закону/не по целям” или без нужного согласия: обычно 10 000–15 000 ₽ (ч.1 / ч.2 — в зависимости от квалификации).
Не подано уведомление в РКН (если вы обязаны уведомлять): 5 000–10 000 ₽ (ч.10).


Вы точно читали сам закон? Согласие на обработку кукисов пришло из ЕС и к российскому законодательству не имеет не какого отношения.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/?ysclid=mlxx7zh4qp878622140

TonyBlackberry #:
а вам какая разница, судиться с вами будет подобная фирма или конкретный фотограф? суд в любом случае будет. а фотографы просто делегируют свои судебные дела подобным фирмам. и имеют на это право.  чтобы вам было понятнее: можно самому сделать генеральную уборку в квартире, а можно вызвать клининг.

Полностью поддерживаю, это называется аутсорсинг. Нанимать юридические компании это правильная деловая практика. Зачем держать своего юриста если все можно организовать на стороне. Да и авторские споры имеют множество мелких нюансов, это как развод каждое дело индивидуальное со своей спецификой и своими секретиками в работе.

Всего: 444