87793: Более того, скажу Вам вещь, быть может, еретическую: если бы поисковиков в Интернете не существовало вообще - все мои сайты были бы как минимум процентов на 90 (если не на 95) такими же, как они есть сейчас
Вы сказали отнюдь не еретическую вещь - просто если бы поисковиков не было, не было бы и Интернета в том виде, в каком он есть сейчас.
Делать сайты не под поисковик все равно, что делать товары не для прилавка. Максимум, что получится - любительщина (иногда и она хороша, но чаще - бред и ахинея).
А насчет монополии (или олигополии) - это не ко мне, это к стандартным определениям экономистов и юристов.
dlyanachalas: 1 сайт из каждых 5-10 забаненных попадает под АГС по ошибке. Вы так написали по крайней мере
Вот это-то и занятно!
Если просто зачерпнуть сайтов из Рунета (без разбора и всяких алгоритмов), соотношение ГС и нормальных будет примерно таким же - 1 нормальный сайт на 5-10 ГС. То есть, можно просто агсить сайты без разбора - в силу вероятности процент ГС среди отфильтрованных будет таким же.
Здесь Фома уже предлагал относится к Яндексу, как к объективной реальности - как к ветру, к солнцу, к господу богу, наконец... Так что, конечно, не Яндексом единым... но и игнорировать такое "солнце" - на пол-Рунета - не очень разумно...
Фома: Мнение компании Яндекс на этот счет я озвучивать не буду, если позволите.
Почему? Это тайна? Тогда может озвучите, какой процент ошибок в работе фильтров? Как можно верить в то, что фильтр работает нормально, если никто не озвучивает реальных цифр?
Фома, раз уж вы здесь, вопрос: как вы (в смысле ваша компания и вы лично) оценивает эффективность своих фильтров? Ну, к примеру, какой процент нормальных сайтов, попавших под АГС, вы считаете допустимым?
богоносец: АГС наносит говну меньший ущерб (по причине дешивизны говна), чем случайно подвернувшемуся правильному сайту (% которых Сегалович отслеживает, но не возвращает автоматом).
В точку. Пусть среди попавших под АГС всего 5% нормальных сайтов и 95% - ГС, но неплохо было бы учитывать и соотношение между ГС и нормальными сайтами в среднем по Рунету.
К примеру, если соотношение ГС/нормальные == 1, то цифры корректны, ну а если в среднем по Рунету на 100 сайтов приходится 95 ГС, то это значит, что у нормальных сайтов и у ГС вероятности попасть под фильтр равны.
Качество хорошее с т.з. пифаунда и убогое с т.з. здравого смысла и реалий.
Здравого смысла чьего - пользователя или оптимизатора/владельца сайта?
Мне как ползателю достаточно, если с трех тыков я нахожу в ТОПе нужное, и если я нахожу, то мне уже нет разницы, что рядом что-то там нерелевантное.
А вот как владельца сайта меня бесит, когда что-то "нерелеватное" лезет вышего моего (и даже если рядом находится).
Не знаю, имхо, но пи-фаунд лучше отражает мнение "среднего ползателя", чем мнение владельцев сайтов.
Можно делать товары для прилавка.
А можно делать товары не для прилавка, а для потребителя
Очень умно! Вам бы в институт филологии, там объяснят, что это одно и то же.
Более того, скажу Вам вещь, быть может, еретическую: если бы поисковиков в Интернете не существовало вообще - все мои сайты были бы как минимум процентов на 90 (если не на 95) такими же, как они есть сейчас
Вы сказали отнюдь не еретическую вещь - просто если бы поисковиков не было, не было бы и Интернета в том виде, в каком он есть сейчас.
Делать сайты не под поисковик все равно, что делать товары не для прилавка. Максимум, что получится - любительщина (иногда и она хороша, но чаще - бред и ахинея).
А насчет монополии (или олигополии) - это не ко мне, это к стандартным определениям экономистов и юристов.
1 сайт из каждых 5-10 забаненных попадает под АГС по ошибке. Вы так написали по крайней мере
Вот это-то и занятно!
Если просто зачерпнуть сайтов из Рунета (без разбора и всяких алгоритмов), соотношение ГС и нормальных будет примерно таким же - 1 нормальный сайт на 5-10 ГС. То есть, можно просто агсить сайты без разбора - в силу вероятности процент ГС среди отфильтрованных будет таким же.
Соответственно,сосчитайте эффективность фильтра АГС...
Не Яндексом единым должен жить оптимизатор
Здесь Фома уже предлагал относится к Яндексу, как к объективной реальности - как к ветру, к солнцу, к господу богу, наконец... Так что, конечно, не Яндексом единым... но и игнорировать такое "солнце" - на пол-Рунета - не очень разумно...
Так что - а надо ли делать сайты под Яндекс именно?
Если это у вас не сарказм... Вы слышали такое слово - монополия?
Что Вы поймете из этих цифр?
Удивлю вас, из цифр можно много чего понять. Спросите у своих математиков...
Мнение компании Яндекс на этот счет я озвучивать не буду, если позволите.
Почему? Это тайна? Тогда может озвучите, какой процент ошибок в работе фильтров? Как можно верить в то, что фильтр работает нормально, если никто не озвучивает реальных цифр?
Фома, раз уж вы здесь, вопрос: как вы (в смысле ваша компания и вы лично) оценивает эффективность своих фильтров? Ну, к примеру, какой процент нормальных сайтов, попавших под АГС, вы считаете допустимым?
АГС наносит говну меньший ущерб (по причине дешивизны говна), чем случайно подвернувшемуся правильному сайту (% которых Сегалович отслеживает, но не возвращает автоматом).
В точку. Пусть среди попавших под АГС всего 5% нормальных сайтов и 95% - ГС, но неплохо было бы учитывать и соотношение между ГС и нормальными сайтами в среднем по Рунету.
К примеру, если соотношение ГС/нормальные == 1, то цифры корректны, ну а если в среднем по Рунету на 100 сайтов приходится 95 ГС, то это значит, что у нормальных сайтов и у ГС вероятности попасть под фильтр равны.