seolink74, без галочки отказом будет считаться одиночное посещение страницы без учета времени на сайте.
http://help.yandex.ru/metrika/?id=1036900
... выступление Мэтта Катса (Matt Cutts) на конференции SXSW, в ближайшие недели Google запустит новый алгоритм, призванный «отлавливать» переоптимизированные сайты и понижать их в выдаче
Источник
А что, сия бизнес-схема только Яше доступна?
Спектр...
G00DMAN, безотносительно к терминам, которые использует Яндекс. Смысл моего поста предельно прост - если в ТОП3 или ТОП5 имеется документ, который дает ответ, удовлетворяющий меня как ползателя полностью, эта выдача с моей точки зрения ползателя - хорошая. Если ответ меня удовлетворил (если он витален по терминологии РОМИПа), то мне не важно, что где-то, возможно, есть еще более релевантный документ...
Ну, есть и пускай себе есть. Всегда есть что-то (или кто-то) лучше, и бесконечный поиск "еще более лучшего" - прямой путь к депрессии.
Nicola, http://romip.ru/romip2010/20_appendix_a_metrics.pdf
Витальный документ - идеальный (исчерпывающий, удовлетворяющий пользователя) по данному запросу...
burunduk, может быть, не буду спорить. И проверять лень. Так что, извините...
Что-то я не улавливаю...
При поиске "телефон васи васина" витальный ответ - это реальный номер оного васи-васина.
При поиске "чей это номер телефона" - витальный ответ сводится к данным об этом пассажире...
Короче говоря, витальный ответ (по определению) - это исчерпывающий ответ.
Если вы подскажете поисковый вопрос (не математический), на который даже в теории нельзя было бы дать исчерпывающего ответа, было бы любопытно.
ПС. Или вы имеете в виду выдачу на запрос "номер телефона" без всяких прочих параметров? Тогда витальным ответом я бы дал "пофиг-какой-номер". Ну а умный Яндекс выдает мне "телефонный справочник" - очень даже в плюс!
На Директ намекаете? Не думаю, что в Яндексе не понимают, что ухудшение выдачи с целью заманить народ в Директ если и даст эффект, то сиюминутный, сомнительный и с печальной перспективой неизбежной потери посетителей.
G00DMAN, я о том же. Если в СЕРПе витальный документ (ссылка на него) находится в ТОП3-5 - этого уже неплохо, причем неплохо как для ползателя, так и для пифаунда. Тем более, что ползатель не совсем идиот и умеет ориентироваться по снипетам.
Но что скажет сеошик, если в ТОПе по его ключу обнаружится хотя бы 1 совсем уж нерелевантный док?
Это я к тому, что ПС не нужно гнаться за идеальной выдачей - достаточно высокой вероятности найти витальный док в первых ссылках. Здесь же часто можно встретить мысль, что хороший СЕРП - это полностью релевантный СЕРП, что не есть истина...
ПС. В коммерческой выдаче, кстати, согласен с вами. Если стоит задача оптимального выбора из множества однотипных предложений (как при покупке), желательно иметь не один, а 10-20-30 релевантных ответов.
Именно поэтому при покупаках предпочитаю использовать Я.Маркет или на худой конец Директ - там мусора по определению меньше.
