Формула расчета кворума от Дена Расковалова

это ясно что не может обходиться, вопрос в том на сколько тонко и точно он умеет это делать

Полагаю, достаточно точно. Куча признаков для кластеризации, в том числе, поведенческие, + большие объемы данных и репрезентативные выборки. Что еще нужно для счастья? ;)

mikes добавил 11.10.2011 в 18:17

Леха, ну это уже просто мошенничество. Я говорил о методах, не противоречащих УК РФ :)

я о том, что пользователи спокойно выполнят все инструкции, которые им предложат :)

если их немного погоняют по сайту (сознательно), они на это поведутся :)

Так это, а разве новая концепция оценок ассеров Яндекса по коммерческим запросам - это не шаг в этом направлении, т.е. тогда у всех сайтов в коммерческих ТОПах будут разные оценки, а не просто как раньше - релевантный у всех.

Интервью кстати не первой свежести.

mexboy добавил 11.10.2011 в 20:00

Илья, а гляньте еще в своей шпаргалке, что за новые факторы, которые Яндекс обозвал "и еще кое-что о чем мы вам не скажем" на Кибермаркетинге :)

Мне регулярно никто ничего не сливает, только иногда и все это слегка случайным образом происходит. От меня процессы не зависят, т.к. мне тайны Яндекса не нужны. Я могу только прокомментировать то, что как-то вытащили другие люди и мне показали на 5 сек. Поэтому про новые факторы не знаю ничего. :)

Прямо Йоган Вайс (в исполнении С. Любшина) :)

Здравого смысла чьего - пользователя или оптимизатора/владельца сайта?

Мне как ползателю достаточно, если с трех тыков я нахожу в ТОПе нужное, и если я нахожу, то мне уже нет разницы, что рядом что-то там нерелевантное.

А вот как владельца сайта меня бесит, когда что-то "нерелеватное" лезет вышего моего (и даже если рядом находится).

Не знаю, имхо, но пи-фаунд лучше отражает мнение "среднего ползателя", чем мнение владельцев сайтов.

Желания владельцев сайтов или оптимизаторов волнуют только их самих. Всем остальным в коммерческой выдаче нужно получить желаемый товар/услугу отличного качества с первой страницы выдачи. А это пока не всегда получается.

G00DMAN, я о том же. Если в СЕРПе витальный документ (ссылка на него) находится в ТОП3-5 - этого уже неплохо, причем неплохо как для ползателя, так и для пифаунда. Тем более, что ползатель не совсем идиот и умеет ориентироваться по снипетам.

Но что скажет сеошик, если в ТОПе по его ключу обнаружится хотя бы 1 совсем уж нерелевантный док?

Это я к тому, что ПС не нужно гнаться за идеальной выдачей - достаточно высокой вероятности найти витальный док в первых ссылках. Здесь же часто можно встретить мысль, что хороший СЕРП - это полностью релевантный СЕРП, что не есть истина...

ПС. В коммерческой выдаче, кстати, согласен с вами. Если стоит задача оптимального выбора из множества однотипных предложений (как при покупке), желательно иметь не один, а 10-20-30 релевантных ответов.

Именно поэтому при покупаках предпочитаю использовать Я.Маркет или на худой конец Директ - там мусора по определению меньше.

ну по многим запросам Яндекс не стремиться найти витальный документ ;)