elseif

elseif
Рейтинг
68
Регистрация
27.05.2011

А вот и праздничный АП! С днюхой, Яндекс! 14 лет - возраст солидный!

pchol123:
SEO по своей сути - монотонное однообразие растянутое на междуапье и эксперименты

Ну вот и рассказали бы о результатах своих экспериментов 🍿

pchol123:
Я вообще считаю, что алгоритмы, они не для фильтрации

Любопытно, что вообще вы вкладываете в слово "алгоритм"? И как вы видите себе поиск релевантных ответов без фильтрации не релевантных? Или вы так прикалываетесь?

По теме. Я. заявил, что буки касаются главным образом "коммерческих сайтов московского региона" - то есть вроде речь идет об улучшении региональной выдачи.

Между тем геонезависмые запросы колбасит будь здоров! Так что, похоже, заявление Я. - для отвода глаз. А что он там подкручивает на самом деле? Кто-то увидел хоть какие-то закономерности?

богоносец:
Но бывает ... хотя в тексте запрос есть.

Толково. Есть над чем подумать...

PaLkasha:
Форумчане! Буки показывают новую выдачу с учётом нового алгоритма, который проверяет текст на оптимизированность? Правильно?

Нет, не правильно. http://webmaster.ya.ru/replies.xml?parent_id=11674&item_no=11658&with_parent=1#reply-webmaster-11674

purplemarple:
это не понял.

Чего не поняли? Хотите, чтобы по запросу "ЗАПРОС" сниппет Яша брал только из дескрипшн? Нет проблем! Убирайте из текста все вхождения слова "ЗАПРОС", оставляя их только в титл и дескрипшн, и будет вам счастье 😂

Или не майтесь ерундой, а поработайте над текстом как рекомендует Яндекс (см. его помощь).

ЗЫ. Если лень искать по помощи Яши, вот http://company.yandex.ru/technology/search_results/

Для формирования описания страницы, которое помещается в сниппете, программа выбирает все фрагменты текста документа со словами из запроса. Каждый из таких фрагментов разбивается ещё на несколько частей — например, со словами из запроса в начале, в конце и в середине. Затем программа сравнивает их все между собой и выбирает лучшие — они и попадают в сниппет.

При выборе программа учитывает несколько десятков факторов. Некоторые из них повышают шансы попадания фрагмента в сниппет, а некоторые — наоборот. Например, если слово содержится в длинном предложении, больше вероятность, что это часть повествования, а не навигационная ссылка. Это хороший фрагмент для сниппета. Также в сниппет скорее попадут фрагменты из разных частей текста — так можно полнее описать содержание страницы. А вот фрагмент, схожий с заголовком текста страницы, вряд ли попадёт в сниппет — чтобы не дублировать информацию.

богоносец, что ж вы юношу-то сразу в высшую алгебру окунаете? Дайте ему для начала с простыми вещами освоиться.

Яша действительно иногда использует дескрипшн при составлении сниппета, но это реально не всегда предсказуемо, зато всегда непросто.

purplemarple, http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111310

Яндекс не использует метатег дескрипшн (почти не использует) и составляет описание сайта в выдаче автоматом по своим алгоритмам. Читайте помощь Яндекса, там все написано...

di_max, не вижу предмета для спора.

di_max:
Текст может быть профессионально грамотным. С точки зрения литературности и хромать, но высококачественным с точки зрения рекламы.

Профессиональный текст - это такой, какой достигает нужного эффекта в нужном месте. В рекламе -приоритет эффективности, ну а в беллетристике - очевидно, что качество текста...

Ну а по Яндексу, согласен, круг у него действительно замкнут. Очевидно, что переспам идет не от любви к нему со стороны оптимизаторов.

Только кретин будет насиловать текст лишними ключами, если это не приведет его в ТОП. И наоборот. Так что ПС сами породили ситуацию, с которой сегодня воюют.

Если Я. выйдет из этого круга, думаю, всем будет только лучше. Теоретически, я бы не стал этого исключать. Правда, очень сильно "теоретически".

di_max, об том и разговор, что профессионализм - это ясно сознаваемый баланс между желаемым и возможным. Если Я. реально научится поднимать в ТОПы профессиональные тексты, отсеивая тошнильный переспам, респект. Только вот задачка эта, мягко говоря, очень нетривиальная.

Всего: 107